КОПИЯ

Дело № 2-156/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 05 февраля 2019 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании кредитного договора 

<

***> от 27.01.2016 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 на срок 60 месяца под 20,5% годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 19.11.2018 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.01.2016г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2016г. в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако судебное извещение вернулось с отметкой сотрудника почты «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признает причины его неявки в суд неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2016 год между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 20,5 процентов годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-6).

Согласно п.8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). 

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства выполнил в соответствии с условиями кредитного договора и денежные средства перечислены на указанный им расчетный счет, открытый на имя истца, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16). 

Однако заемщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов (л.д. 19-22) и является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с возникновением задолженности по указанному кредитному договору заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 40), однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 в течение длительного времени не выполняются условия заключенного с ней кредитного договора, а размер образовавшейся задолженности по состоянию на 19.11.2017 составляет 

<

данные изъяты>, тем самым существенным образом нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.01.2016 подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что по состоянию на 14.11.2017 просроченная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> (л.д. 18). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8 об. сторона).

Пунктом 4.3.4. Условий предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в 4.2.3. Договора. 

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, то истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

С учетом изложенного, а так же с учетом представленного Банком расчета (л.д. 18), суд считает необходимым заявленные истцом требования в части досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на него удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №17074 от 27.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский ПАО Сбербанк, с ФИО1.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2016 года в размере сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>,; просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; неустойка в сумме – 

<

данные изъяты>, 

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ П.М. Хесин

Копия верна.

Судья П.М. Хесин