2-647/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2019 года 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3,

представителя УФК по РИ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возврате суммы вклада, уплате процентов и возмещении убытков в связи с невыполнением банком обязанностей по обеспечению возврата вклада,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является вкладчиком в сберегательном банке СССР с марта 1991 года, сумма вклада составляла на 1991 год 13 000 рублей.

Истице ДД.ММ.ГГГГг. выплачена компенсация в сумме 26000 рублей. Однако она с указанным размером компенсации не согласна и просит взыскать с ответчика вклад в сумме 1000000 рублей, проценты, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 30000 рублей, представительские расходы в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 53 ГПК РФ иск поддержали, а также дополнили требования.

Согласно уточненным требованиям истица просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в свою пользу сумму основного долга в размере 480715 рублей 33 копейки основного долга, 662186 руб. 47 копеек по сумме вложений 1994 года, проценты за период с 1991 по 1997 годы, моральный вред в сумме 50000 рублей, убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в сумме 30000 рублей, процент за пользование денежными средствами с 1998 года в сумме 2457373 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истица вновь уточнила требования и просила взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» 3705269 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 в иске просил отказать, представил письменные возражения, указал, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель УФК по РИ ФИО4, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, просил в иске отказать. 

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991г.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым утверждены «Правила осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Согласно пункту 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Таким образом, выплата компенсаций по вкладам гражданам Российской Федерации является долговым обязательством Российской Федерации, а Банк производит выплату вкладчикам средств, предусмотренных в Федеральном бюджете на данные цели.

Как следует из материалов дела истец являлась вкладчиком сберегательного банка СССР со ДД.ММ.ГГГГ и на счет ею было положено 13 000 рублей.

Согласно банковского ордера ПАО «Сбербанк» № от 24.01.2019г. истице была выплачена двукратная денежная компенсация по указанному вкладу по счету № ВСП 4896 в сумме 26 000 рублей.

Таким образом, ПАО «Сбербанк», как исполнитель решений государственных органов, выполнил возложенные на него обязанности и осуществил ФИО1 компенсационную выплату в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Выплата компенсаций по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено вышеуказанным постановлением Правительства РФ, не предусмотрена. Обязанность проведения индексации денежных средств, находящихся на вкладе. На ПАО «Сбербанк» законом не возложена, нормы материального права, позволяющие произвести индексацию отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк», Минфину России удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании вклада в сумме основного долга в размере 480715 рублей 33 копейки, 662186 руб. 47 копеек по сумме вложений 1994 года, проценты за период с 1991 по 1997 годы, моральный вред в сумме 50000 рублей, убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в сумме 30000 рублей, процент за пользование денежными средствами с 1998 года, а всего в сумме 3705269 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья Г.А. Мурзабеков