дело № 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (далее в том числе КПК «Кондопога») к Пуговкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кондопога» являющийся правопреемником КПК «Олонецкий» обратился в суд с требованием к Пуговкиной И.А. о взыскании задолженности в размере 84307,80 рублей, государственной пошлины в размере 2729 рублей, расходов по использованию юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и Пуговкиной И.А. был заключен договора займа № на сумму .... рубля. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму .... рубля, по которой заемщику были переданы денежные средства.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет .... процентов в год. По условиям договора с заемщика так же взыскиваются членские взносы в кооператив в размере .... процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взыскиваются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от хх.хх.хх г. в пользу КПК «Кондопога» с Пуговкиной И.А. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., в том числе займ -....., пени -....., проценты-.... руб., членские взносы- .... руб. 

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по хх.хх.хх г.. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г..

Полагая, что договор займа действует до фактического исполнения обязательства стороной, сумма долга по займу в части начисления членских взносов, процентов и пени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика пени в размере ..... (размер пени снижен самостоятельно истцом в порядке ст. 333 ГК РФ), проценты в размере ....., членские взносы в размере ....., а всего ..... 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации: ..... Судебная повестка ФИО1 не вручена, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что представляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. ФИО1 подано заявление в КПК «Олонецкий» с просьбой о приеме ее в члены кооператива, в котором указано, что она ознакомилась с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочих условиях, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В этот же день, хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и ФИО1 заключен договор займа (далее по тексту договор) №, согласно условиям которого займодавец (истец) представил заемщику (ответчик) заем в валюте Российской Федерации в размере .... руб. Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета ....% годовых на оставшуюся сумму долга. В соответствии с п. 4 договора платежи в погашение долга по договору должны осуществляться ежемесячно (включая проценты) согласно графика платежей. Окончательный срок возврата займа установлен до хх.хх.хх г.

В соответствии с п. 6 Договора, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня следующего за днем срока, предусмотренного приложением № и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере ....% (полпроцента) в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. При этом используется следующая формула расчета пени: а- сумма начисленных пени, b-остаток тела займа (основного долга), f-количество фактических дней просрочки, 0,5 -процентная ставка по пени. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пункту 7 договора суммы, уплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного долга).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу КПК «Олонецкий» взыскана по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... пени в размере .... руб., членские взносы в размере .... руб., а так же судебные расходы в размере .... руб. 

Разрешая спор по существу, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, пени и членских взносов, поскольку как согласовано сторонами в п. 16 договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 17 договора расторжение и(или) изменение настоящего договора осуществляется только по письменному соглашению сторон.

Условия и порядок начисления процентов, пени, членских взносов установлены в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива и договором займа, добровольно согласованы ответчиком.

Размер членских взносов, порядок их начисления и уплаты установлены Уставом КПК «Олонецкий», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, и не противоречит Закону о кредитной кооперации.

С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор займа. Факт принятия ФИО1 в члены кооператива подтверждается ее заявлением о принятии в кооператив. Доказательств того, что ФИО1, исключена из членов кооператива суду не представлено.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об оплате членских взносов, ответчиком не приведено.

Оценивая правовую природу членских взносов, руководствуясь положениями статей 4,13,25 Закона о кредитной кооперации, суд считает обоснованным отметить, что обязанность по уплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности КПК «Кондопога» напрямую связана только с членством в кооперативе. 

Статьей 319 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются например: платежи которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами-проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований которые названы в ст. 319 ГК РФ, соглашение предусматривающее погашение пени, членских взносов, комиссий ранее требований, перечисленных в данной статье противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. 319 ГК РФ, порядок погашения задолженности по займу должен выглядеть следующим образом: в первую очередь издержки займодавца, во вторую очередь проценты за пользование займом, в третью очередь основной долг, после погашения основного долга- членские взносы и пени.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Кондопога» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в то время как она должна быть распределена на возмещение судебных расходов, оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Правильный расчет задолженности по договору займа выглядит следующим образом:

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ

Поскольку основной долг погашен ответчиком хх.хх.хх г., начисление пени, членских взносов и процентов за пользование займом прекращается с указанной даты.

Так как статья 319 ГК РФ, не указывает порядок удовлетворения иных требований (компенсации, членских взносов, пени), кроме тех которые предусмотрены законом, порядок удовлетворения иных требований устанавливается соглашением сторон. Как следует из договора займа № от хх.хх.хх г. в хронологическом порядке сторонами было определено, что членские взносы погашаются до погашения пени в связи с чем суд полагает обоснованным, что после погашения процентов и основной суммы долга, гашению подлежит задолженность по членским взносам.

С учетом произведенных ответчиком оплат его задолженность после погашения основного долга составила: по членским взносам .... руб., по пени ..... 

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуясь положением статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, включая соотношение сумм задолженности по займу и процентов с размером предъявленной к взысканию неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, материальное положение ответчика, считает правильным снизить размер взыскиваемой с истца неустойки до 7 000 рублей. 

Оснований для применения при расчете минимального размера пени положений п. 6 ст. 395 ГК РФ у суда не имеется, поскольку указанная правовая норма не являлась действующей на момент заключения хх.хх.хх г. между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера членских взносов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом принципа пропорциональности с ответчика следует взыскать 5000 руб. за расходы понесенные в связи с использованием юридических услуг.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 38 669руб. 28 коп., в том числе: сумму пени - 7 000 руб. 00 коп., членские взносы - 31 669руб.28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» государственную пошлину в размере 1251 руб.71 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев