Дело № 2-3840/2024

64RS0046-01-2024-005165-94

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09.10.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при помощнике судьи Кургановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.12.2020 в размере 850000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 11700 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что согласно заключенному договору ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 850000 руб. сроком до 22.06.2022. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства ВАЗ 21124 VIN №. На дату обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Из ответа Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области следует, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной недатированной расписке ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 850000 руб., которые обязался возвратить в срок до 22.06.2022. 

11.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодержатель предоставил залогодателю согласно расписке от 11.12.2020 займ на срок до 22.06.2022, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог транспортное средство ВАЗ 21124 VIN №.

27.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 - ФИО5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении указанного транспортного средства, регистрационный №. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что задолженность ФИО2 на момент обращения в суд не погашена. 

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 передает в собственность взыскателю ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21124 VIN № по договору залога и расписке от 12.12.2020 в размере 850000 руб. После передачи транспортного средства, а также ПТС, СТС и ключей в собственность ФИО1 задолженность по договору залога и расписке от 12.12.2020 в размере 850000 руб. считать погашенной. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон и связанные с рассмотрением дела, являются расходами соответствующей стороны и не подлежат возмещению за счет другой стороны. 

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, кроме того, мировое соглашение достигнуто в целях урегулирования спора о взыскании долга по расписке и договору от 12.12.2020, тогда как из представленных документов усматривается, что требования ФИО1 по делу обусловлены распиской и договором залога, датированным 11.12.2020, судом данный вопрос без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (22.06.2022) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспаривалось. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 850000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа со сроком возврата до 22.06.2022 в размере 850000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.

Судья подпись Т.Г. Гамидова

\