Дело № 2-712/2026 (43RS0001-01-2025-008114-90, М-5817/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2026 (43RS0001-01-2025-008114-90) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №197996, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 25,45% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования по просроченным кредитам физических лиц) ООО «ЮСБ» (ООО «ПКО «НБК») на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП1-7 от 09.12.2016 г. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 г. в сумме 256213 руб. 07 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 в сумме 64224 руб. 12 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 г. в сумме 144941 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14134 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 руб. под 25,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК» на основании договора уступки права требования (цессии) № ПЦП1-7 от 09.12.2016, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ», согласно п. 1 которого права и обязанности цедента о взыскании задолженности по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство) (л.д. 15-18).

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», а последнее – в ООО «ПКО «НБК», что следует из уведомления об изменении наименования.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова 24.03.2025 г. судебный приказ №57/2-1194/2025 отменен определением от 29.04.2025 г.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 составили 256213 руб. 07 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, арифметически верным и учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 3.3 кредитного договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2022 по 27.01.2025 в размере 64224 руб. 12 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период в размере 144941 руб. 39 коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения начисленной неустойки суд с учетом её размера и срока неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не усматривает и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 года в размере 64224 руб. 12 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025 в размере 144941 руб. 39 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025, акт приема-передачи оказанных услуг (к договору об оказании юридических услуг №3/2025 от 23.10.2025 г.) от 07.08.2025, платежное поручение №76750 от 28.10.2025 года.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы Общества на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14134 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №197996 от 28.06.2013 года: 256213 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025; 64224 руб. 12 коп. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2022 по 27.01.2025; 144941 руб. 39 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2022 по 27.01.2025; а также 25000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя; 14134 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2026 г.