УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ФИО3 тайно произвела перевод денежных средств на свой счет в сумме 200 000 рублей. Данная сумма является для него значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ после беседы с ней она написала расписку о том, что обязуется вернуть 200 000 рублей, которые взяла в долг и до конца года обязуется вернуть половину – 100 000 рублей. Однако в указанное время ФИО3 долг не вернула. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова написала расписку с обязательством выплачивать долг в сумме 200 000 рублей по 10 000 рублей ежемесячно до 30 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанные сроки ФИО3 не выполнила свои обязательства, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по г. Кызылу с заявлением о хищении ФИО3 у него денежных средств в сумме 200 000 рублей.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как между ними усматриваются гражданско-правовые отношения.

До настоящего времени ответчик не вернула ему денежные средства, а его неоднократные требования игнорирует.

Также считает, что ответчик должна ему оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов он произвел в соответствии со ст. 395 ГК РФ: долг 200 000 рублей, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1028 дней = 58 234,75 рублей.

Кроме того, ФИО3 причинила ему моральный вред, нарушив его права в виде невозврата суммы долга. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 234,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по номеру телефону и адресу, указанного в иске. Однако указанный номер телефона не обслуживается, а конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, пояснив, что ответчица является племянницей истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по номеру телефона, указанного в иске, который не обслуживается, а также письменно по месту жительства и по месту регистрации. Оба конверта возвратились в очередной раз с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 200 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму, из них половину до конца ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом долга ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала истцу вторую расписку о том, что она взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязуется выплачивать долг по 10 000 рублей 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до окончания суммы долга.

Факт перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет №, принадлежащего ФИО3, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УМВД РФ по г. Кызылу с заявлением о хищении у него ФИО3 денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В ходе предварительной проверки была опрошена ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 предложил дать ей 200 000 рублей на обучение с их возвратом, когда она станет зарабатывать, на что она согласилась. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он стал требовать возврата денег, после чего они договорились, что она ему будет выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что в данном случае усматриваются гражданско-правовый отношения.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, без процентов и определенного срока возврата.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась перед истцом вернуть сумму долга, возвращая частями, по 10 000 рублей, начина с августа и до окончания суммы долга.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа о возврате денежных средств, процентов не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора и не вернул истцу сумму займа, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По расчету истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 1028 дней) составляет 58 234,75 рублей.

Возражений, либо иного расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 258 234,75 рублей, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 234,75 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования же ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ. Переживания по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом к числу таковых отнесены быть не могут. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

адрес>) 200 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 58 234,75 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.