Дело № 2-11546/2019

УИД- 16RS0042-03-2019-009869-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 12.07.2013 

<

***>/13фЦ, взыскании по нему задолженности в сумме 124 135 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 682 рубля 71 копейку, в обоснование указав, что 12.07.2013 на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы 

<

***>/13фЦ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 был выдан кредит в сумме 172 584 рубля 55 копеек сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банкка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется оплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. 06.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №49 об уступке прав требования (цессии), согласно которому Банк передал все права по кредитному договору с ФИО1 истцу. Ответчик условия договора не исполнял, по состоянию на 29.07.2019 задолженность перед истцом составляет 124 135 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 66 185 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 513 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 рубля 07 копеек, пени – 52 431 рубль 89 копеек. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>/13фЦ от 12.07.2013, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 124 135 рублей 54 копейки, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 682 рубля 71 копейка. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.07.2013 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/13фЦ на сумму 172 584 рублей 55 копеек, предоставленных под 33 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д. 11-14).

Графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 5 988 рублей, последний – 81 рубль 84 копейки (л.д. 17-18).

В силу пункта 5.1.2 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы заемщик обязался погашать кредит и уплачивать процент за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 5.1.5 Правил заемщик обязался в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

06.12.2014 ЗАО Национальный Банк Сбережений на основании договора № 49 об уступке прав требования (цессии) уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12.07.2013 

<

***>/13фЦ ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 21-27).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая по состоянию на 11.09.2019 составила 124 135 рублей 54 копейки, в том числе 66 185 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 5 513 рублей 66 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 рубля 07 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 52 431 рубль 89 копеек – пени, банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требовать уплаты пени.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 33-34).

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.07.2013 

<

***>/13фЦ, заключенный между закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13фЦ от 12.07.2013: сумму основного долга 66 185 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 92 копейки, проценты в сумме 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 73 копейки, пени в сумме 52 431 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 89 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Юдина С.Н.