Дело №***а-517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» октября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.В.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07.08.2015 г. исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) удовлетворены частично:

Взыскано с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) задолженность по до договору займа №*** от 20 декабря 2012 года по состоянию на 23 марта 2015 года в размере 4130496 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34852,48 руб.

Обращено взыскание задолженности по договору займа №*** от 20 декабря 2012 на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества: на жилой дом 1342272 руб., в отношении земельного участка 171990 руб.

После вступления решения суда в законную силу судом были выданы исполнительные листы о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Между тем, с момента их возбуждения до настоящего времени на официальном сайте в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов не имеется информации об извещении торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего на праве с ноября 2015 г. по сентябрь 2018 г. заложенное имущество не передано по акту приема-передачи специализированной организации для организации и проведения торгов. Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, доводы административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 просил в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. им не было нарушено норм закона при совершении исполнительских действий.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО3 просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) к исполнительным документам относятся также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 78 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 87 п.п. 1, 7, 8, 10, 11, 15 Закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 89 п. 8 Закона №229-ФЗ при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания; 4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Как установлено судом, административный истец в иске ссылается на то, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, то есть с ноября 2015 г. по сентябрь 2018 г. заложенное имущество не передано по акту приема-передачи специализированной организации для организации и проведения торгов, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о наложении ареста на названное имущество и не составлен акт ареста, не вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства 36713/15/73046-ИП, возбужденного 25.11.2015, согласно заявке на торги арестованного имущества и постановлению о передаче на реализацию на торгах от 05.06.2018 г. акт о наложении ареста на недвижимое имущество (описи имущества) – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, составлен 21.03.2016 г., имущество передано на реализацию путем проведения торгов. Арест на имущество был наложен 08.12.2015. Запрос о предоставлении сведений о недвижимом имуществе сделан 08.12.2015 и ответ на него получен 26.12.2015.

Согласно уведомлению УФССП России по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества от 05.07.2018 г. Управление уведомило Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 с начальной продажной стоимостью в размере 1514262 руб.

Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 15.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в присутствии понятых передано на реализацию указанное выше имущество, которое было принято специализированной организацией ООО «***».

Разрешая административное исковое заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено не было, т.к. все указанные в административном исковом заявлении исполнительские действия выполнены.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя уставлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.10.2018 года.

Судья И.А. Рыбаков