РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее «Банк ВТБ» (ПАО), кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июня 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлен «Кредит наличными» в размере 491889 рублей 98 копеек до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 18 ноября 2021 года под 24,1% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В случае нарушения принятых на себя обязательств, Банк имеет право на требование досрочного взыскания всей суммы задолженности. 10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации «Банк ВТБ» (ПАО) путем присоединения к нему в том числе ОАО «Банк Москвы», в связи с чем «Банк ВТБ» (ПАО) является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 декабря 2018 года, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 553508 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 428308 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам 114920 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 8664 рубля 86 копеек, неустойка 16137 рублей 15 копеек. Снизив сумму пени просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 12 июня 2015 года, по состоянию на 15 декабря 2018 года, в размере 553508 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 428308 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам 114920 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 8664 рубля 86 копеек, неустойка 1613 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 08 копеек.

Истец «Банк ВТБ» (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлен «Кредит наличными» в размере 491889 рублей 98 копеек до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 18 ноября 2021 года под 24,1% годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В случае нарушения принятых на себя обязательств, Банк имеет право на требование досрочного взыскания всей суммы задолженности. 

В момент подписания кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с указанным выше кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится заемщиком следующим образом: погашение равными долями ежемесячно 18 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно п.12 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик ознакомлен и согласен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, в соответствии с положениями п.5.4.2 Общих условий, Банк обратился в суд с настоящим иском.

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации «Банк ВТБ» (ПАО) путем присоединения к нему в том числе ОАО «Банк Москвы», в связи с чем «Банк ВТБ» (ПАО) является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 15 декабря 2018 года, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 553508 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 428308 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам 114920 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 8664 рубля 86 копеек, неустойка 16137 рублей 15 копеек.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец, добровольно снизив размер пени, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 12 июня 2015 года, по состоянию на 15 декабря 2018 года, в размере 553508 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 428308 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам 114920 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 8664 рубля 86 копеек, неустойка 1613 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 08 копеек.

Направленное 28 октября 2018 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без внимания.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ФИО2 не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8735 рублей 08 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением №601 от 24 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору Номер от 12 июня 2015 года, по состоянию на 15 декабря 2018 года, в размере 553508 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 428308 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам 114920 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 8664 рубля 86 копеек, неустойка 1613 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 08 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 июня 2019 года.