Дело № 2-942/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск РС (Я) 11 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

29.07.2016 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №611416 сроком по 04.06.2021 на сумму ___ руб. под 18,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 423891,83 руб., в том числе: основной долг – 295731,77 руб., просроченный основной долг – 24197,07 руб., проценты – 86939,63 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 8922,37 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 8100,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7438,92 руб. 

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. При этом, извещение о дате и времени судебного заседания ему направлялось дважды по месту жительства г.Ленск, [АДРЕС] и [АДРЕС] посредством телеграммы с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой "адресат за извещением не является". Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения. В свою очередь, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, по мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Об уважительности причин неявки суду он не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. 

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен. 

По состоянию на 03.08.2018 задолженность по кредиту составляет в размере 423891,83 руб. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 423891,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438,92 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А.Герасимова

Копия верна: