<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к наследникам ФИО3 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с требованием взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу заявления в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России». Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги. Предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно полученной истцом информации. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. ФИО4 проживает по тому же адресу что и ФИО3 Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства- поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось». Из вышеизложенного следует, что ФИО4 принял наследство. По месту регистрации на момент смерти заемщика фактически проживает и оплачивает коммунальные платежи семья. Кроме того, после смерти заемщика с его счета ДД.ММ.ГГГГ. было произведено снятие денежных средств по счету № в размере 

<

данные изъяты> Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» были заявлены к наследнику первой очереди – отцу должника ФИО4

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники первой очереди ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, неоднократно надлежаще извещались по месту жительства, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, суд определил считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, и с ним был заключен кредитный договор № на обслуживание кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 19,2% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга 0,5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета 

Согласно указанному заявлению ФИО3 ознакомился Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт, согласился с ними и обязался исполнять, что подтверждается личной подписью в заявлении (л.д.17-18).

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 25-26).

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ПАО Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2.п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

По день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.19).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями в праве долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> 

Из копии договора купли-продажи жилого помещения следует, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО5

С учетом кадастровой стоимости доли (

<

данные изъяты>) должника ФИО3 ( 374051, 32 : 4 = 93512), принятое наследниками имущество превышает сумму долга наследодателя.

ФИО5, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая разъяснения п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку после смерти ФИО3 отрылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследниками первой очереди, принявшими наследство судом признаются супруга умершего ФИО5, и его несовершеннолетний сын - ФИО1, в пользовании которых находится общее имущество в виде жилого помещения, с которыми умерший проживал по день смерти.

Доказательств обратного ответчики не предоставили. С заявлением об отказе от принятия наследства наследники первой очереди не обращались.

Поскольку ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109), доказательств принятия им наследства после смерти сына не имеется.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года производились ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил наследникам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Однако данные о том, что данное требование банка исполнено в материалах дела не содержатся.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты (л.д.6-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, другой расчет в опровержение расчета истца ответчиками в суд не представлен.

Исковые требования о взыскании с наследников ФИО3 суммы задолженности по банковской карте в размере 

<

данные изъяты> заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения расположенное по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, что значительно превышает размер долга наследодателя.

При этом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников заемщика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>