Дело № 2-2753/2017

Изготовлено 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

31 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области, обязать УФССП России по Ярославской области незамедлительно предпринять соответствующие меры по понуждению мэрии г.Ярославля к исполнению решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 года по делу № 2-1011/2015, взыскать с ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области за счет средств соответствующей казны сумму причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 года по делу № 2-1011/2015 на мэрию г.Ярославля возложена обязанность в срок до 01.04.2017 года провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного 

<

адрес>. 20.01.2016 года истцом подано заявление о принудительном исполнении решения суда вместе с исполнительным листом ФС №. 26.01.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, заявитель о принятом решении не извещен, местонахождение исполнительного листа неизвестно, при этом, ОСП Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области за выдачей дубликата исполнительного листа не обращался. До настоящего времени в результате бездействия ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области решение Ленинского районного суда г.Ярославля не исполнено, капитальный ремонт дома не осуществляется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. 

Представитель УФССП России по Ярославской области ФИО2 по доверенности, представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления. Полагали, что отсутствует незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекшее причинение морального вреда истцу, судебным приставом-исполнителем принято правомерное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не истек срок для добровольного исполнения решения суда, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом направлено в адрес взыскателя, который корреспонденцию не получил, в адрес службы судебных приставов документы не возвращались. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Симона А.А. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 20.01.2016 года взыскателем Симоном А.А. предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС №, выданный Ленинским районным судом г.Ярославля, предмет исполнения: возложение обязанности на мэрию г.Ярославля в срок до 01 апреля 2017 года провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного 

<

адрес> (л.д. 4-5).

26.01.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с нарушением положений, предусмотренных ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку срок для добровольного исполнения установлен решением Ленинского районного суда г.Ярославля 01.04.2017 года, постановлено исполнительный лист направить взыскателю (л.д. 13).

В силу положений пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 11 ч. 1 ст. 31 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований, что не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 01.02.2016 года по указанному им адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции с отметкой Почты России, взыскателем не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемые действие (бездействия) совершены судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках предоставленной ей законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Симона А.А.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова