2-2356/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 27 сентября 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, в обоснование заявленных требований указав, что 1 декабря 2022 года на участке дороги, расположенной по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, который, в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу трамваю №, двигающему в попутном направлении, в результате чего было задержано (отменено) в общей сложности 3 рейса были на маршрутах N 4,7,13. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 13.6 ПДД РФ, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети г.Москвы, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 29033 рубля 80 копеек, которые просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 01 копейка.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом телефонограммой, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

С учётом положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

В пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было

Согласно пункту 12 Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г.Москвы от 17 февраля 2021 года N 6531, N 6530, N 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г.Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

1 декабря 2022 года в 07 час. 02 мин. по причине нарушения ответчиком п. 13.6 ПДД РФ по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, и трамвая №, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен».

Постановлением от 1 декабря 2022 года №18810277226302594652 ответчик, за совершение указанного правонарушения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В результате столкновения были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке движения трамваев, следовавших по маршрутам № 4, 7, 13 (депо им. Баумана) в сторону ст.м. «Бульвар Рокоссовского», начало задержки движения общественного транспорта - 07:04, движение общественного транспорта восстановлено - 07:16, что подтверждается отчетом по значимым происшествиям за 1 декабря 2022 года..

В соответствии с актом о вынужденном простое трамвая от 2 декабря 2022 года, в связи с указанным столкновением было внепланово прекращено движение трамваев по маршрутам № 4, 7, 13.

Задержка рейсов привела к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23 апреля 2021 года N УД-07-1766/21 (разработан в соответствии постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2009 года N 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 31 декабря 2021 года N 740-ТД.

Согласно представленному истцом расчету размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку движения трамваев 1 декабря 2022 года, составил 29033 рубля 80 копеек.

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец лишился доходов, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено, размер убытков подтвержден представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме. 

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1071 рубль 01 копейка, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ОГРН 

<

***>) упущенную выгоду в размере 29033 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 01 копейка, а всего взыскать 30104 (тридцать тысяч сто четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 8 октября 2024 года

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков