дело № 2-1336/2018

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит для личных нужд ответчика ФИО3 в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась самостоятельно оплачивать взятый дня нее кредит на ее личные нужды, о чем написала расписку. Однако ответчиком допускались просрочки платежей, в связи с чем ей, как заемщику, поступали звонки и смс-сообщения от сотрудников банка. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена погасить задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитный долг перед банком был погашен, что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк». Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, имеет доход только в виде пособия по уходу за ребенком, в связи с неоплатой ответчиком задолженности у нее возникла сложная финансовая ситуация. Для оплаты кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось заложить в ломбард ювелирные изделия (золотое кольцо и золотую подвеску) на сумму 

<

данные изъяты>. На момент выкупа золотых изделий из ломбарда сумма основного долга с процентами по двум залоговым билетам составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, итого на сумму 

<

данные изъяты>. Из-за возникшей конфликтной ситуации она находилась в состоянии стресса, в связи с чем начали выпадать волосы. Она обратилась за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> №». Было подтверждено обострение хронического заболевания, что подтверждает выписка из медицинской карты. Обострение данного заболевания и сложившаяся конфликтная ситуация спровоцировали у нее гипогалактию. На тот момент ее ребенок находился в возрасте 9-10 месяцев, в связи с чем ей пришлось переводить ребенка на искусственное вскармливание. Таким образом, у истца возникли финансовые трудности в результате незапланированных расходов, проблемы со здоровьем, которые отразились на вскармливании ребенка, испорчена кредитная история в банках, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ежемесячных взносов в счет погашения задолженности. Кроме того, в период возникшей продолжительной задолженности перед банком в ДД.ММ.ГГГГ года банком совершались звонки и смс-сообщения, в то время, когда она находилась на предродовой госпитализации, это психологически подавляло ее состояние на тот момент. Она неоднократно пыталась мирным путем решить конфликтные ситуации с ответчиком, но ответчик сначала отрицала факты задолженности, затем агрессивно реагировала, выражалась нецензурной бранью, а затем вообще прекратила какое-либо общение с ней. Мировому судье было подано заявление о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из пояснений истца и содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит для личных нужд ответчика ФИО3 в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> сроком на 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась самостоятельно оплачивать взятый дня нее кредит на ее личные нужды, о чем написала расписку. Однако взятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банком требования о взыскании задолженности предъявлялись ФИО2

Из изложенного следует, что ФИО3 причинен ФИО2 вред, вытекающий из имущественных правоотношений.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцом по рассматриваемому делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано какие неимущественные права были нарушены противоправными действиями ответчика, в чем состоит причинно-следственная связь между причинением ФИО4 материального вреда и страданиями ФИО2, исходя из характера сложившихся взаимоотношений и какие нравственные и физические страдания в связи с этим понесла истец.

При отсутствии нарушений личных неимущественных прав и посягательства на принадлежащие ФИО2 нематериальные блага оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года. 

Судья А.И. Левина