Дело № 2-781 З/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2020 года.

«30» июня 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 о выделе в натуре доли земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО2, ФИО22 ФИО2, ФИО11 ФИО23 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО24., ФИО28 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания (л.д. 211-217), к ФИО8 о разделе в натуре земельного участка, принадлежащего истцам и ответчице на праве общей долевой собственности. 

Истцы ФИО9, ФИО2, ФИО29 ФИО2, ФИО30 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО31 ФИО32 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что им и ответчице на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке расположен жилой дом, который разделен между сторонами на основании определения Коломенского городского суда от №.

Поскольку в добровольном порядке достичь с ответчицей соглашения о разделе земельного участка невозможно, истцы вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО8 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 11.4 и 11.5 ЗК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истцов о выделе в натуре доли земельного участка.

Судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по ходатайству истцов назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ФИО13 (л.д. 150-152).

Из заключения, подготовленного экспертом ФИО13 в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 161-197), следует, что в ходе ее проведения экспертом осуществлялся выезд по месту нахождения спорного земельного участка, в присутствии представителей истца и ответчицы производился осмотр территории земельного участка. 

Экспертным заключением установлено, что раздел земельного участка с кадастровым номером № возможен и по варианту истца, и по варианту ответчика.

Каталог координат поворотных точек границы части земельного участка выделяемого ответчице подготовлен экспертом, определен в приложении к экспертному заключению (л.д.175-183).

В силу ст. 55 ГПК РФ, ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательства по делу, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом ФИО13, имеющей опыт работы геодезиста 26 лет, стаж экспертной работы – 9 лет. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертом были оценены все представленные документы. Суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО8 в пользу ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 11 223 рубля, судебной экспертизы в размере 28 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ с ФИО8 в пользу ответчика ФИО33 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, с учетом категории дела, его сложности, объема проделанной работы представителем истца, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 о выделе в натуре доли земельного участка, удовлетворить.

Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 979 кв. м, с разрешенным использованием: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО8 (1/6 доля в праве) и ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО19 ФИО20., ФИО21 (5/6 долей в праве, по 5/42 доли у каждого).

Выделить в счет 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО4, ФИО5, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в общую долевую собственность (по 1/7 доли каждому) земельный участок площадью 778 кв. м, расположенный под частью жилого дома с кадастровым номером № с прилегающей территорией, в конфигурации, представленной в следующих координатах:

№ п/п

Обозначение

точки

X, м

Y, м

Дирекционный

угол

Расстояние, м

1

2

3

4

5

6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в счет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО8 земельный участок площадью 201 кв. м, расположенный под частью жилого дома с кадастровым номером № с прилегающей территорией, в конфигурации, представленной в следующих координатах:

№ п/п

Обозначение

точки

X, м

Y, м

Дирекционный

угол

Расстояние,м

1

2

3

4

5

6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО8 (1/6 доля в праве), ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (5/6 долей в праве, по 5/42 доли у каждого) на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 28 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности истцов и ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, а также основанием для постановки на государственный кадастровый учет выделенного земельного участка площадью 778 кв. м, выделенного земельного участка площадью 201 кв. м, и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов (по 1/7 доли каждому) и ответчика на выделенные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ