Дело № 2-2318/2018 подлинник дело № 2-2553/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 19 октября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Казани» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

у с т а н о в и л:

ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Казани» в лице главного врача ФИО3 обратилось к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 62 318 рублей 90 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что при обслуживании вызова по 

<

адрес> пациент ФИО2 причинил механические повреждения автомашине скорой медицинской помощи, ударив костылем по машине. По результатам оценки стоимость ущерба определена в размере 62 318 рублей 90 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. 

Неоднократно надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

С учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов карета скорой медицинской помощи прибыла по вызову диспетчера по 

<

адрес>. По указанному адресу находился ответчик в состоянии алкогольного опьянения, возле которого лежали костыли. При оказании ответчику медицинской помощи со стороны фельдшеров, он начал неадекватно себя вести и наносить удары по кузову служебной машины. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате действий ответчика автомобилю кареты скорой медицинской помощи №, с государственным знаком №, принадлежащему ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Казани», причинен ущерб.

По факту повреждения автомашины скорой помощи истец обратился в отдел полиции № «Восход», согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано (л.д. 12-13).

В ходе рассмотрения материала проверки ответчик вину в причинении вреда имуществу истца признал, пояснив, что действительно нанес удары по кузову автомобиля скорой помощи (л.д. 12). 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля скорой медицинской помощи № с государственным знаком № в соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа определена в размере 62 318 рублей 90 копеек (л.д. 4-9).

Противоправный характер действий ответчика, наличие и размер ущерба, причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом в ходе судебного разбирательства установлены и ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 069 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Казани» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Казани» сумму ущерба в размере 62 318 (шестьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 57 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Р. Гафурова.