Дело № 5-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего П.А.С.,

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, ударила металлическим насосом по голове, а затем ножом в область шеи П.А.С., в результате чего причинила телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области головы, раны в области шеи, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью. Пояснила, что в ходе конфликта на почве ревности ударила П.А.С. металлическим насосом по голове, а затем ножом в область шеи. Из раны потерпевшего потекла кровь. В содеянном раскаивается, принесла публичные извинения потерпевшему. В настоящий момент они помирились, продолжают проживать вместе.

Потерпевший П.А.С. в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта ФИО1 ударила его металлическим насосом по голове, затем нанесла удар ножом в область шеи, от чего он испытывал физическую боль. Просил назначить ФИО1 не строгое наказание, поскольку он ее простил, они примирились. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего П.А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением П.А.С. о привлечении ФИО1 к ответственности, пояснениями П.А.С. в судебном заседании о нанесении ФИО1 ему ударов металлическим насосом по голове и ножом в область шеи, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснила об обстоятельствах произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ссоры с П.А.С., в ходе которой она нанесла П.А.С. удар по голове и порез в область шеи, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.С. имели место телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области головы, раны в области шеи, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Телесное повреждение в виде раны в области шеи образовалось от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа, бритвы и другие подобные предметы, что подтверждается морфологическими свойствами рубца. Телесное повреждение в виде ссадины в затылочной области головы образовалось от воздействия твердого тупого предмета, каковым мог быть металлический насос и другие подобные предметы. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>-1577. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что она не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного 

<

данные изъяты>, не работает.

Главой МО Гавриловский сельсовет 

<

адрес> ФИО4 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что ФИО1 занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, в употреблении спиртных напитков не замечена. Со стороны жителей села на ФИО1 жалоб не поступало, на заседаниях комиссий при администрации сельсовета не разбиралась, к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Щ.Т.ВБ. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564301444, ОКТМО 53641000,, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18810356180003589225, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Горбачева Т.В.