РЕШЕНИЕ

2 августа 2017 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев и административного штрафа в размере 30000,00 руб.

Как следует из постановления мирового судьи, 5 апреля 2017 года в 15 часов 50 минут в районе дома №2 по ул.Рязанское шоссе г.Новомосковска Тульской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Постановление мирового судьи ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В обосновании жалобы ссылается на то, что факт нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не доказан. Вывод мирового судьи о его виновности основан на противоречивых показаниях свидетелей.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; тестом дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и при составлении протоколов по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Показания свидетелей оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность в совершенном правонарушении, и наличии обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья