УИД: 66RS0031-01-2020-000276-19

Дело №1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 03 июля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

31.10.2014 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишение свободы условно, по постановлению Качканарского городского суда Свердловской области от 05.05.2015 водворение в места лишения свободы, освобожденной 03.04.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату средств на его содержание без уважительных причин. Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 18.09.2015 ФИО3, проживающая по адресу: 4а микрорайон, 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание ФИО2 дочери Потерпевший №1, 28.10.2005г.р., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, и до совершеннолетия Потерпевший №1, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления их на лицевой счет, открытый на имя ФИО2 в кредитной организации города. 07.10.2015 во исполнение указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении подсудимой возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание дочери, с которым подсудимая ознакомлена 15.08.2016. Являясь родителем ФИО2 ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ФИО2 детей, ФИО2 А.А., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание дочери не выплачивает. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 29.11.2019, вступившего в законную силу 13.12.2019, ФИО2 А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое она отбыла 14.02.2020. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, указанный срок не истек. В период с 14.12.2019 по 19.02.2020 ФИО2 А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, будучи трудоспособной, действуя неоднократно, без уважительных причин, ежемесячно алименты на содержание ФИО2 дочери Потерпевший №1 не выплачивала, вопросом своего трудоустройства не занималась, на учет в ГКУ СН СО «Качканарский центр занятости» в качестве безработной не вставала и по вопросу трудоустройства туда не обращалась. Задолженность ФИО2 А.А. по выплате алиментов на содержание дочери за период неуплаты с 14.12.2019 по 19.02.2020 составляет 26 334,56 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19.02.2020 составляет 394 936,60 руб.

Подсудимая ФИО2 А.А. в судебном заседании вину во вменяемом ей преступлении признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, однако, отвечая на вопросы стороны защиты суду пояснила, что не оспаривает невыплату алиментов, поскольку на работу ее не берут, т.к. у нее судимость, не согласна с размером задолженности по алиментам, считая ее завышенной. Также пояснила, что с 03.03.2020 встала на учет в качестве безработной, с пособия по безработице взыскиваются алименты. 

Несмотря на позицию подсудимой ФИО2 А.А. в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании следующих доказательств по делу.

Из показаний законного представителя ФИО2 потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что она работает специалистом по социальной работе в Центре социальной помощи семье и детям. ФИО2 проживает в Центре с 2014 года на полном государственном обеспечении. По исполнительному листу ФИО2 А.А. обязана к уплате алиментов на содержание дочери в размере ? доли всех видов заработка путем перечисления их на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, однако, алименты не поступают. ФИО2 А.А. с дочерью общается, когда Юля ходит к ней в гости, но в Центре подсудимая ребенка не навещает, добровольно материальной помощи ей не оказывает. Со слов ФИО2, ФИО2 А.А. делает Юле подарки, но специалисты Центра подаренных вещей у ребенка не видели. Мер к погашению задолженности по алиментам подсудимая не принимает, несмотря на привлечение ее к административной ответственности, вопросам восстановления в родительских правах не занимается (л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаний ФИО2 потерпевшей ФИО2 Ю.Ю. следует, что ФИО2 А.А. приходится ей мамой, примерно с 2015 года она проживает в Центре социальной помощи семье и детям. Ей известно, что по решению суда мама лишена родительских прав в отношении нее, и должна платить алименты на ее содержание. Она не знает, платит мама алименты на ее содержание или нет. В июле 2019 года мама подарила ей сотовый телефон «Samsung Galaxy», после этого, мама давала ей 400 руб. на маникюр. С мамой видятся в выходные дни, ходят с ней гулять, иногда она бывает у мамы дома. В Центр мама последнее время к ней не приходит (л.д.43-44). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, сто работает судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области. Постановлением от 07.10.2015 в отношении ФИО2 А.А. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с нее алиментов на содержание ФИО2 дочери Потерпевший №1, однако, алименты не выплачивает. 29.11.2019 ФИО2 А.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 час, которое она отбыла 14.02.2020. После привлечения к административной ответственности ФИО3 не трудоустроилась, на учет в Центр занятости в качестве безработной не вставала, добровольно материальную помощь на содержание дочери не оказывала. Задолженность подсудимой по выплате алиментов на содержание дочери за период уклонения с 14.12.2019 по 19.02.2020 составляет 26 334,56 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19.02.2020 составляет 394 936,60 руб., при этом, размер задолженности по алиментам рассчитан, исходя из средней заработной платы по стране, поскольку подсудимая не работает, на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Также пояснила суду, что после возбуждения уголовного дела ФИО2 А.А. встала на учет в Центр занятости, в связи с чем, туда направлен исполнительный лист для удержаний из пособия по безработице алиментов. 

Показания вышеуказанных лиц, а также вина ФИО2 А.А. по делу подтверждается также и письменными материалами дела:

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно которого ФИО2 А.А. является ее матерью (л.д.24),

- копией решения мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 18.09.2015, вступившего в законную силу 20.10.2015, и копией исполнительного листа от 18.09.2015, согласно которых подсудимая ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., обязана к уплате алиментов на содержание ФИО2 дочери Потерпевший №1 в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, и до совершеннолетия дочери, т. е. до 28.10.2023 включительно, путем перечисления их на лицевой счет, открытый на имя ФИО2 в кредитной организации города (л.д.7,8-9),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.10.2015 в отношении ФИО2 А.А. по взысканию алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, с которым подсудимая ознакомлена лично 15.08.2016 (л.д.10),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 29.11.2019, вступившего в законную силу 13.12.2019, согласно которого ФИО2 А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в обязательных работ сроком на 50 часов, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года (л.д.11),

- копией постановления об окончании исполнительного производства, согласно которого наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи ФИО2 А.А. отбыто 14.02.2020 (л.д.12).

- постановлением о расчете задолженности от 19.02.2020, согласно которого задолженность ФИО2 А.А. по выплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 за период неуплаты с 14.12.2019 по 19.02.2020 составляет 26 334,56 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19.02.2020 составляет 394 936,60 руб. (л.д.22),

- справкой ГКУ ЗН СО «Качканарский центр занятости», согласно которой ФИО2 А.А. за период с 14.12.2019 по 19.02.2020 на учет в качестве безработной не состояла и не являлась получателем пособия (л.д.23).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 А.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Показания законного представителя ФИО9, ФИО2 Ю.Ю. и свидетеля Свидетель №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено, существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется, а кроме того, они перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд считает возможным положить в основу приговора и показания подсудимой ФИО2 А.А., данных ею в судебном заседании, которая фактически вину в совершении преступления признала, пояснив, что алименты на содержание дочери после привлечения ее к административной ответственности не платила, поскольку нигде не работает. 

Несогласие подсудимой ФИО2 А.А. с расчетом задолженности по алиментам и его размером правового значения по делу не имеет и не влияет на квалификацию ее действий, поскольку правовое значение по ч. 1 ст. 157 УК РФ имеет тот факт, что лицо после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, мер к их выплате не предпринимает, т.е. не трудоустраивается на постоянное место работы, ежемесячно алименты на содержание ребенка не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает. Именно данные обстоятельства установлены по настоящему делу.

Постановка ФИО2 А.А. на учет в качестве безработной с 03.03.2020 также не освобождает ее от уголовной ответственности по настоящему делу, поскольку подсудимой вменяется период совершения преступления с 14.12.2019 по 19.02.2020. 

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО2 ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО2 А.А. совершено преступление против семьи и ФИО2, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает – фактическое признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО2 А.А., которая на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание положения ч.5 ст.18 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд назначает ФИО2 А.А. наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 А.А. не представляет большой опасности для общества, необходимости ее изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания ею лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на нее судом обязанности.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2875 руб., связанные в выплатой вознаграждения защитнику по назначению Веремьевой Е.С. на досудебной стадии производства по делу, подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения от их уплаты судом не установлено, отказа от защитника на досудебной стадии она не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по делу в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. по назначению на досудебной стадии производства по делу, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденная ФИО2 А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева