№

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 497.22 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 709.28 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 были заключены кредитные договора № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № № (кредитная карта CashBack) является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору № №. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, части суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. В нарушение п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, обязательства заемщиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счетам № № и № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследником заемщика является ФИО1 По договору № № сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту - 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила. 

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых с погашением кредита и процентов путем внесения минимального обязательного платежа на 

<

данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика.

Согласно п.3.2, 3.3. Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита. 

В соответствии с п.п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита клиент обязан вносить денежные средства на текущий счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Также дополнительно к кредитному договору № № между ПАО «Банк восточный экспресс» и ФИО10 был оформлен кредитный договор № № (кредитная карта CashBack).

Из материалов дела следует, что на имя заемщика в ПАО КБ «Восточный» были открыты лицевые счета № № № в соответствии с расчетом по договору № № сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту - 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> после смерти ФИО12 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону – супруга ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что размер долгов наследодателя перед кредитором не превышает размер стоимости наследственного имущества (

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> руб.) суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику первой очереди по закону ФИО1 в отсутствии доказательств погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяя исковые требования суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в размере 

<

данные изъяты> руб. при цене иска 

<

данные изъяты> руб. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями налогового законодательства. 

Руководствуясь 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 497 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 709 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6742 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: