Дело № 12-110/2023

№ 

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 год г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В., 

при секретаре Тереховой Д.Н., 

с участием ФИО1, ее защитника Гудовой О.Ю., 

потепревшего ФИО2, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая указанное постановление незаконным ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить указанное постановление как вынесенное незаконно, в том числе, по тем основаниям, что в судебном заседании ФИО2 не участвовал, поэтому у нее отсутствовала возможность задать вопросы потерпевшему, устранить все имеющиеся противоречия. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления направлялась ФИО1 по адресу регистрации, ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось за истечением срока хранения, с жалобой на данное постановления ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в устанволенный законом срок обжалования. 

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом (часть 2). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, указанных в данной норме (часть 3).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 названного кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела потерпевший ФИО2 не был извещен о рассмотрении дела назначенном на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется только отчет об отправке СМС на номер телефона №, согласно которому СМС не доставлено. Однако ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, либо по другому имеющемуся в материалах дела номеру телефона №, указанному в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) мировым судьей не извещался. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела он не извещался. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему ФИО2 реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до суда.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшему ФИО2, что лишило его возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, возражать против доводов ФИО1, довести до суда свою позицию, представлять доказательства.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.В. Денискина