Дело № 2а-2861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., при секретаре судебного заседания Глотовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по делу № А45-37364/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

17.05.2019 ФИО1 обратился в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области с заявлением об окончании исполнительных производств№ Однако 04.08.2019 получив информацию из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, узнал, что указанные исполнительные производства не окончены.

Указано, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнительФИО2 не окончила исполнительные производства на основании поданного им заявления.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в рамках неоконченных исполнительных производств № №, а также возложить обязанность окончить указанные исполнительные производства в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что при написании фамилии административного ответчика в административном исковом заявлении административным истцом допущена ошибка – вместо верной фамилии судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области «ФИО2» указана неверная фамилия «ФИО3.».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САОг. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку перечисленные в заявлении исполнительные производства окончены (л.д. 25-26).

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив содержащиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконным.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находились исполнительные производства:

№ №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1459/2009 от 27.07.2009 г., выданного Октябрьским районным судом г. Омска в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5778,94 рублей в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>» (л.д. 116-147);

№ №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1459/2009 от 12.08.2009 г., выданного Октябрьским районным судом г. Омска в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 424367,83 рублей в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> (л.д. 58-114);

№, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1459/2009 от 27.07.2009, выданного Октябрьским районным судом г. Омска в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 78067,09 рублей в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> (л.д. 27-56).

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю 

<

данные изъяты>» (л.д. 147). Сведений о направлении копии постановления в адрес должника материалы исполнительного производства не содержат. Сведений об отмене указанного постановления в порядке контроля старшим судебным приставом ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области материалы исполнительного производства не содержат.

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю 

<

данные изъяты> (л.д. 114). Сведений о направлении копии постановления в адрес должника материалы исполнительного производства не содержат. Сведений об отмене указанного постановления в порядке контроля старшим судебным приставом ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области материалы исполнительного производства не содержат.

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю 

<

данные изъяты> (л.д. 56). Сведений о направлении копии постановления в адрес должника материалы исполнительного производства не содержат. Сведений об отмене указанного постановления в порядке контроля старшим судебным приставом ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области материалы исполнительного производства не содержат.

В настоящее время указанные исполнительные производства окончены, что также подтверждается распечаткой сведений из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, где в строках, содержащих информацию о должнике ФИО1 и исполнительных производствах № указана дата, причина окончания или прекращения исполнительного производства: «28.11.2016 ст. 46 ч. 1 п. 4» (л.д. 15).

Оценив доводы административного истца и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 на основании предписаний Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии с указанными постановлениями исполнительные производства № окончены, что не влечет нарушение прав и каких-либо иных негативных последствий для административного истца.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они не были нарушены.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Писарев

Решение в окончательной форме принято 21.08.2019