№2-8080/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 октября 2017 г. 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации 

<

адрес> о признании бесхозяйным самовольно установленного временного объекта – гаража, признании права муниципальной собственности на временный объект,

УСТАНОВИЛ:

Администрации 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным самовольно установленного временного объекта – гаража, признании права муниципальной собственности на временный объект, мотивируя тем, что в результате осмотра территории Ленинского АО 

<

адрес> сотрудниками управы Ленинского АО 

<

адрес> на земельном участке по адресу: 

<

адрес> самовольно установлен временный объект - металлический гараж серого цвета, размер 5x3x2,5, кровля прямая, закрыт на навесной замок, владелец гаража не установлен. Информация о необходимости собственнику постройки освободить земельный участок от временного объекта и восстановить нарушенное благоустройство, ДД.ММ.ГГГГ размещена на самом объекте и в сети Интернет на официальном сайте Администрации 

<

адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что временный объект не демонтирован, правообладатель в уполномоченный орган не явился. Согласно акту было произведено вскрытие и обследование металлического гаража. После вскрытия в гараже обнаружено следующее имущество: 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению рыночная стоимость металлического гаража составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что законный владелец временного объекта не установлен, права владения на данный объект не установлено, заявитель несет расходы по хранению данного имущества, просят признать бесхозным самовольно установленный временный объект – металлический гараж 

<

данные изъяты>, и находящееся внутри гаража вышеуказанное имущество, а также просят признать право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Представители заявителя Администрации 

<

адрес>, заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

Указанные в абз.2 п.2 названной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В судебном заседании установлено, что в результате осмотра территории Ленинского АО 

<

адрес> сотрудниками управы Ленинского АО 

<

адрес> на земельном участке по адресу: 

<

адрес> самовольно установлен временный объект - металлический гараж серого цвета, размер 5x3x2,5, кровля прямая, закрыт на навесной замок, владелец гаража не установлен, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладатель не установлен. На установленном временном объекте наклеено информационное сообщение для владельца спорного гаража.

На сайте Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек. 

С целью установления собственников гаража был направлен запрос в 

департамент земельных отношений и градостроительства Администрации 

<

адрес>. Согласно ответу предоставление земельных участков по адресу: 

<

адрес> под металлические гаражи не осуществлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управы проведено повторное обследование земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект – металлический гараж не демонтирован.

Согласно пункту 8 Порядка ДД.ММ.ГГГГ произведено вскрытие и обследование металлического гаража при участии ведущего инженера по благоустройству и озеленению управы Ленинского административного округа, ведущего инженера муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа 

<

адрес>», в присутствии участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После вскрытия в гараже обнаружено следующее имущество: 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ, копиями фотографий.

В соответствии с отчетом рыночной стоимости спорного металлического гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на нежилое помещение - гараж по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии с п.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд находит, что представленными заявителем документами подтвержден факт отсутствия собственника спорного движимого имущества. Иных лиц предъявляющих права владельца на спорный объект движимого имущества не установлено. 

Согласно ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что фактически временный объект – металлический гараж серого цвета, размера 5х3х2,5, кровля прямая, с находящимся внутри имуществом, был брошен собственником, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать самовольно установленный временный объект - металлический гараж серого цвета, размер 5x3x2,5, кровля прямая, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящееся внутри гаража имущество: 

<

данные изъяты>., бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на временный объект - металлический гараж, серого цвета, размер 5x3x2,5 метров, кровля прямая, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, находящееся внутри гаража имущество 

<

данные изъяты>., за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В.Кармацкая