№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является законным ФИО3 несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей (одинокая мать ФИО2 лишена родительских прав решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м. В квартире также зарегистрирована мать несовершеннолетней – ФИО2, лишенная родительских прав за уклонение от воспитания и содержания ребенка.

Истец считает, что проживание несовершеннолетней совместно с матерью невозможно.

Истец просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец: ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО3 Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Третье лицо: ФИО3 по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: ФИО3 Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных ФИО3 несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.В судебном заседании установлено, что ФИО2 является одинокой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы, Жуковский №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 постоянно зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации городского округа Жуковский № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает более 8 лет, поскольку постоянно проживает с опекуном ФИО4 по адресу ее места жительства, намерений вселиться в данную квартиру до совершеннолетия ФИО1 не имеет. Ответчик ФИО2 в указанной квартире также постоянно не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 объектов недвижимости в собственности не имеет.

Факт лишения ответчика ФИО2 родительских прав не является безусловным основанием для выселения из единственного для нее жилья, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает у попечителя ФИО4 и не намерена до 18 лет вселяться в спорную комнату и проживать совместно с ответчиком ФИО2, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетней ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета в указанной квартире удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Киселева Н.В.

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГГГ