РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 01 февраля 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области о признании решения незаконным в части и включении периода работы в льготный трудовой стаж, 

У с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 14 сентября 2016 года обратилась в Управление ПФ РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 16 сентября 2016 года решением за № 1/73/2016 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине того, что сведения за периоды её трудовой деятельности с 05.11.1998 года по 29.09.2000 года представлены на общих основаниях. В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение ей страховой трудовой пенсий по старости, не включен период трудовой деятельности с 05.11.1998 года по 29.09.2000 года. С данным решением пенсионного фонда она не согласна и считает его незаконным в части невключения в льготный трудовой стаж значительного периода её трудовой деятельности на соответствующих видах работ. В период с 05.11.1998 года по 29.09.2000 года она работала воспитателем детского сада в ЗАО «Сибирское зерно» п. Лермонтовский, являющемся правопреемником после проведенной реорганизации АОЗТ «Лермонтовское», что объективно подтверждается записями в её трудовой книжке за № 19 от 25.11.1998 года и № 20 от 05.11.1998 года. Просит признать решение Управление ПФ РФ от 16 сентября 2016 года за № 1/73/2016 незаконным в части невключения в льготный трудовой стаж периода её трудовой деятельности с 05.11.1998 года по 29.09.2000 года воспитателем детского сада ЗАО «Сибирское зерно». Зачесть в льготный трудовой стаж, дающий право для оформления трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 05.11.1998 года по 29.09.2000 года. Взыскать в ее пользу с Управления ПФ РФ (ГУ) в Куйтунском районе 300 рублей уплаченной госпошлины.

В письменных возражениях представитель ответчика указала, что индивидуальные сведения за период с 05.11.1998г. по 29.09.2000г. на ФИО1 представлены на общих основаниях без указания кода льготы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала и пояснила, что ее вины в том, что сведения о ней в Пенсионный фонд предоставлялись работодателем на общих основаниях, нет. Ее об этом никто не предупреждал.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, вступившего в силу с 1.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, установлена возможность зачета в специальный стаж периода работы воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях всех наименований, в том числе детских садах.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в Управление ПФ РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области 14 сентября 2016 года.

Решением от 16.09.2016г. ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. При этом Управление ПФ РФ приняло решение о том, что не подлежит зачету в специальный стаж период работы ФИО1 с 05.11.1998 по 29.09.2000 в должности воспитателя детского сада ЗАО «Сибирское зерно», так как индивидуальные сведения представлены на общих основаниях. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она 05.11.1998 в связи с реорганизацией АОЗТ Лермонтовское принята переводом в ЗАО Сибирское зерно воспитателем детского сада. До этого также работала воспитателем детского сада в АО Лермонтовское.

29.09.2000 ФИО1 уволена переводом в связи с передачей детских садов в муниципальную собственность Куйтунского РОО воспитателем детского сада.

Согласно архивной справке от 14.12.2016 №С-661, документы по личному составу ЗАО «Сибирское зерно», а именно книги приказов, расчетно-платежные ведомости в архивный отдел на хранение не передавались.

В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.Суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 работала в должности воспитателя детского сада, то есть в должности и в учреждении, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002.

Согласно статье 5 ФЗ РФ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации" на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно подпункту 10.2 пункта 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе: периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

Абзацем 4 статьи 14 ФЗ РФ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

То обстоятельство, что сведения в Управление пенсионного фонда за спорный период сданы работодателем общими условиями, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку сведения о застрахованном лице, в том числе и код особых условий труда должен предоставлять страхователь в отношении каждого работающего у него застрахованного лица. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Непредставление работодателем указанной информации в Управление пенсионного фонда не должно ограничивать право работника на включение его работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

Следовательно, отсутствие кода льготной работы в лицевом счете истца в спорный период работы не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам. Права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Факт работы ФИО1 в спорный период в должности воспитателя детского сада полностью установлен и доказан материалами дела.

Доказательств отвлечений истца в спорный период от основной работы в материалах дела не имеется, так же как данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основной работы с иной работой.

Кроме того, трудовая книжка ФИО1 не содержит указаний о том, что она принималась на работу на условиях неполного рабочего времени.

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области от 16 сентября 2016 года №1/73/2016 незаконным в части невключения в льготный трудовой стаж периода трудовой деятельности ФИО1 с 05.11.1998 по 29.09.2000 в должности воспитателя детского сада ЗАО «Сибирское зерно».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области засчитать ФИО1 в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 05.11.1998 по 29.09.2000 в должности воспитателя детского сада ЗАО «Сибирское зерно».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.