Дело №2-537/2023

45RS009-01-2023-000472-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 29 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 67 103,15руб., госпошлины в размере 2 213,09руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор 

<

***> на выпуск кредитной карты Gold MasterCard с процентной ставкой в размере 17,9%. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 24.10.2014 за период с 06.08.2022 по 11.05.2023 в размере 67 103,15руб., в том числе 59 999,06руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 104,09руб. – просроченные проценты; взыскать госпошлину в размере 2 213,09руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение ответчика о выдаче ему кредитной карты ОАО Сбербанк с лимитом в рублях РФ Gold MasterCard, а также подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», между ним и ОАО Сбербанк в офертно-акцептной форме заключен договор 

<

***> (л.д.9, 10-11).

Заявление-анкета и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия) ФИО1 подписаны, он ознакомлен и согласен с ними. 

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что клиент подтверждает ознакомление с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними, обязуется их выполнять. Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента. 

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит по карте в размере 30 000руб.

Согласно п. 2.1, п.4 Условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не взимаются (0% годовых).

Надлежащее исполнение истцом условий договора подтверждается Приложением № 1 к расчету задолженности, согласно которому прослеживается движение денежных средств по банковской карте (счет №) с 24.10.2014 (л.д.21-27).

В соответствии с п.8, 12 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Из п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

19.01.2023 истец направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 17.01.2023 составляет 66 447,07руб., в том числе: 56490,08руб. непросроченный основной долг, 3 508,98руб. просроченный основной долг, 864,68руб. проценты за пользование кредитом, 5 277,54руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 305,79руб. неустойка. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 20.02.2023 года (л.д.12). 

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено. 

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2014 (лицевой счет548401******1062), следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 11.05.2023 составляет 67 538,03руб., из которых 59 999,06руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 104,09руб. – просроченные проценты; 434руб. –неустойка (л.д.20).

ПАО Сбербанк не просит взыскать с ответчика неустойку, общая сумма задолженности составляет 67 103,15руб.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2014, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Судебный приказ о взыскании и с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2014 определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 07.04.2023 отменен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (п.1.1. устава ПАО Сбербанк л.д.30). 

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

06.03.2023 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 106,55руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как ранее выданный судебный приказ отменен (л.д.29), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2014 за период с 06.08.2022 по 11.05.2023 в размере 67 103,15руб., в том числе 59 999,06руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 104,09руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 2 213,09руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023.

Судья Н.Д.Дзюба