КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Добронравова В.И. дело №12-170/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

4 июня 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2020 года, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2019 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области подана жалоба на данное постановление, в которой содержится требование об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что он, управляя автобусом марки «Мерседес» г.н.з. №, 27 июня 2019 года в 12 часов 10 минут на ул. 

<

адрес> при резком торможении допустил падение в салоне пассажирки Д., вследствие чего ей были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что сведений о нарушении Правил дорожного движения ФИО1, в частности, нарушения скоростного режима, создание иным способом опасности для движения, в материалах дела не имеется. 

В жалобе должностного лица также не указывается на какие-либо фактические данные, позволяющие сделать вывод о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно, оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясьстатьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Д.В. Шубин