УИД 77RS0007-02-2025-002783-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.  

Между Банком и фио заключен кредитный договор 

<

***> от 15.03.2023 г., на сумму сумма, под 11 % годовых и со сроком возврата до 13.03.2026 г..

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик фио ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к фио с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. 

Так как данные требования от 16.08.2024 г. оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что между Банком и фио заключен кредитный договор 

<

***> от 15.03.2023 г. на сумму сумма, под 11 % годовых и со сроком возврата до 13.03.2026 г..

23.01.2024 г. между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого, заемщику предоставляется льготный период с 23.01.2024 г. по 23.07.2024 г., срок возврата кредита продлевается до 13.09.2026 г., а процентная ставка с 23.01.2024 г. поднимается до 24 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. 

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному платежному поручению № 107 от 17.03.2023 г. истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику фио путем перечисления кредитных средств.

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика фио, указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

16.08.2024 г. истец направил в адрес фио требования о полном погашении возникшей задолженности. Данное требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредитным договорам судом установлен ответчиком не оспорен, в судебное заседание ответчик не явился, письменных возражений в суд не направил, контр расчет не представил.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию 23.01.2025 г. (по 22.01.2025 г. включительно) составляет сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; - сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «МСП Банк» к фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.