Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 08 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2014г. в размере 627899,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9479,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок по 19.11.2019г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать за него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору не выполнил в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 23.03.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 627 899,62 руб., в том числе, размер кредита- 512 222,72 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 87 528,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 11 764,12 руб., пени по просроченному долгу- 16 384,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен путем направления судебной повестки по адресу, имеющимуся в материалах дела. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 19.11.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок по 19.11.2019г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ответчик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать за него проценты, но свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору не выполнил в полном объеме, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному кредиту с ответчика в общем размере 627899,62 руб.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9479,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 625/5110-0000601 от 19.11.2014г. в размере 627899,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9479,00 руб., всего в размере 637378,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.