Дело №2-4371/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой коммунальных услуг по содержанию квартиры 

<

адрес> в городе Барнауле за период с августа 2015 года по май 2018 года в размере 51 860 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ей, ее бывшему супругу ФИО5 и их несовершеннолетней дочери ДАННЫЕ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако не исполняет обязанности по содержанию квартиры и уклоняется от уплаты ? доли коммунальных платежей. Расходы по содержанию квартиры несет истец, ответчик за период с августа 2015 года с момента ухода из семьи по май 2018 года не компенсировал ей понесенные расходы. 

До судебного заседания ответчик ФИО5 представил возражения на иск, в которых указывает, что на основании собственного расчета согласен с заявленной суммой в размере 20 793 рубля 26 копеек. В виду того, что фактически в квартире не проживает, считает, что плата за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, которая рассчитывается по показаниям приборов учета, то есть за фактические потребленные ресурсы, лицами, проживающими в жилом помещении, на него не может быть возложена. Поскольку ему принадлежит лишь 1/3 доля в праве собственности на квартиру, постольку с него может быть взыскана 1/3 часть фактически понесенных расходов без учета платежей, начисленных за потребляемые коммунальные ресурсы. Считает, что требование истца о взыскании с него средств в счет возмещения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, приходящейся на долю их несовершеннолетней дочери необоснованно и незаконно, так как он платит алименты на детей, взысканные с него судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула, за счет которых истец обязана оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Иное, по его мнению, увеличит размер алиментов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с августа 2015 года по 1 октября 2015 года. Вместе с тем, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от 25 ноября 2015 года, свидетельство о расторжении брака выдано 29 декабря 2015 года, соответственно, до 29 декабря 2015 года они имели общий бюджет, из которого оплачивали коммунальные платежи. Просит с учетом вышеуказанных обстоятельств отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании 19 ноября 2018 года, в котором объявлен перерыв до 20 ноября 2018 года, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что истцом возможно пропущен срок исковой давности по платежам за август 2015 года, которые оплачены в сентябре 2015 года. Однако коммунальные платежи за сентябрь 2015 года в сумме 2 223 рубля 97 копеек оплачены истцом 10 октября 2015 года, соответственно, по ним срок исковой давности не может считаться пропущенным. Оснований полагать, что в 2015 году стороны имели общий бюджет не имеется, поскольку иное установлено решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 августа 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в части 2 предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия ? в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что квартира ДАННЫЕ ФИО6 в городе Барнауле принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоят собственники данной квартиры, а также несовершеннолетняя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом стороны не оспаривают, что фактически в квартире проживает истец ФИО4 с несовершеннолетними детьми, на содержание которых ответчиком уплачиваются алименты.

Из финансового лицевого счета №

<

***> следует, что лицевой счет по данной квартире открыт на имя ФИО4, в судебное заседание для обозрения суду представлены оригиналы квитанций, подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату жилого помещения в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО5 обязанности по внесению платы за жилое помещение, либо возмещение стоимости жилищно-коммунальных услуг истцу ФИО4 полностью или в части, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в возражениях на иск ответчик факт оплаты ФИО4 коммунальных услуг не оспаривает.В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету за период с августа 2015 года по май 2018 года (с учетом начислений за апрель 2018 года) ФИО4 оплачены коммунальные услуги на сумму 103 720 рублей 54 копейки. Ко взысканию с ответчика предъявлена 1/2 доля от указанной суммы в размере 51 860 рублей 28 копеек. 

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что платежи за август 2015 года в сумме 2 204 рубля 77 копеек оплачены истцом 7 сентября 2015 года, а иск подан в суд 1 октября 2018 года, 1/2 доля от указанной суммы (1 102 рубля 38 копеек) подлежит исключению из расчета как заявленная за пределами срока исковой давности, о применении которого просит ответчик в возражениях на иск.

Оснований для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения по платежам, внесенным за сентябрь 2015 года, не имеется, так как платеж за этот месяц совершен истцом 10 октября 2015 года, что подтверждается финансовым лицевым счетом, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что свидетельство о разводе получено 29 декабря 2015 года, брак расторгнут решением мирового судьи от 25 ноября 2015 года, соответственно, по декабрь 2015 года платежи внесены из средств семейного бюджета, является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде ? со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, на основании пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Материалами дела подтверждается, что 24 сентября 2015 года ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула с иском о расторжении брака, в котором указал, что брачные отношения с ФИО4 прекращены с июля 2015 года, и с этого же времени не ведется общее хозяйство.

Факт прекращения брачных отношений в июле 2015 года не оспаривался сторонами при рассмотрении Индустриальным районным судом города Барнаула Алтайского края спора между ними о признании долговых обязательств совместными, взыскании суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция ответчика в данной части является способом реализации им права представлять возражения против требований иска и объясняется желанием избежать гражданско-правовой ответственности, что основанием для отказа в удовлетворении требования являться не может.

Доводы ответчика о том, что при расчете неосновательного обогащения подлежат исключению расходы, понесенные истцом при оплате потребляемых коммунальных услуг, является обоснованным в части суммы, приходящейся на оплату таких услуг на истца ФИО4 Поскольку истцом такой расчет не представлен, а ответчиком суммы по указанным строкам исключены в полном объеме, при этом расчеты обеих сторон являются арифметически не точными, суд приводит собственный расчет понесенных истцом расходов.

За период с сентября 2015 года (оплата 10 октября 2015 года) по май 2018 года (оплата за апрель 2018 года) истцом оплачены услуги на общую сумму 101 658 рублей 29 копеек (2 204,77 + 2 223,97 + 3 180,4 + 7 182,71 + 4 284,61 + 3 737,8 + 3 545,88 + 3 161,95 + 2 152,22 + 1 943,79 + 1 233,84 + 1 554,01 + 3 897,22 + 3 662,47 + 4 109,06 + 1 160,61 + 9 738,97 + 4 439,37 + 3 737,24 + 2 828,66 + 2 495,88 + 1 603,83 + 510,72 + 3 736,06 + 2 756,25 + 3 570,05 + 274,5 + 9 239,46 + 4 233,07 + 3 258,92).

За данный период по строкам холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение истцом в общей сумме оплачено 27 665 рублей 54 копейки, 1/3 доля от которых исходя из количества проживающих лиц составляет 9 221 рубль 84 копейки ((1 071,51 + 1 080,21 + 1 080,36 + 962,29 + 1 052,6 + 617,14 + 967,93 + 965,65 + 965,59 + 832,26 + 104,12 + 414,48 + 877,68 + 532,49 + 714,36 + 4 018 + 1 337,76 + 1 047,88 + 983,99 + 1 310,41 + 1 353,62 + 191,27 + 607,14 + 521,15 + 916,78 + 1 510,43 + 843,72 + 784,72) / 3). 

За исключением указанной доли расходы истца в общей сумме составили 92 436 рублей 45 копеек (101 658,29 ? 9 221,84), половина из которых в сумме 46 218 рублей 23 копейки и является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Принимая данное решение, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что он не обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги за детей, поскольку выплачивает на содержание детей алименты, как основанной на ошибочном толковании норм материального права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исполнение обязанности по предоставлению алиментов на содержание ребенка, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его ребенка по закону, в данном случае, как на собственника жилого помещения.

В этой связи 2/3 доли расходов, связанные с оплатой потребляемых услуг (холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение), приходящиеся на долю несовершеннолетних детей истца и ответчика, подлежат распределению между ними также в равных долях.

С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию 46 218 рублей 23 копейки.

Требования истца в остальной части по вышеизложенным основаниям удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на 89,12% (46 218,23 х 100 / 51 860,28) с ФИО5 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 564 рубля 78 копеек (1 755,81 х 89,12%) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 46 218 рублей 23 копейки и 1 564 рубля 78 копеек ? в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части ? отказать. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято 26 ноября 2018 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 26.11.2018

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4371/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края