Дело № 1-126/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000607-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 05 июля 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Федосеенко К.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 32 минут у ФИО1, находящегося в кафе-баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имевшего при себе банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут по 20 часов 26 минут ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Заринский» Филиала «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты, в 06 часов 33 минуты, в 09 часов 26 минут, находясь в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 410 рублей, 155 рублей, 410 рублей, 480 рублей и 159 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут, в 13 часов 44 минуты, в 15 часов 14 минут, в 16 часов 16 минут, находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 383 рубля, 203 рубля, 180 рублей и 17 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 23 минуты, находясь в помещении комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 1467 рублей, 1293 рубля, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей и 1720 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на сумму 51 рубль 60 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, в 13 часов 46 минут, находясь на железнодорожном вокзале по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 124 рубля и 124 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 193 рубля, 619 рублей и 262 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на сумму 128 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, в 17 часов 08 минут, находясь в помещении киоска 

<

данные изъяты>», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на суммы 48 рублей и 56 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь в электропоезде «Тягун-Барнаул», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на сумму 124 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил безналичную оплату товара на сумму 94 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 16700 рублей 60 копеек, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, он познакомился с мужчиной в возрасте по имени ФИО2, с которым стал распивать спиртные напитки. Затем они пошли на скамейку у дома по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО2 был пьян, то дал ему свою банковскую карту и попросил купить спиртные напитки. Пароль от карты не сообщал, сказал, что можно ее приложить к терминалу и таким способом оплатить покупку. Он пошел в кафе-бар «

<

данные изъяты> и купил там спиртные напитки, а банковскую карту положил в карман своих штанов. Когда вернулся к ФИО2, то не стал возвращать тому банковскую карту, так как был сильно пьян и хотел выпить еще. Они посидели до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего разошлись. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в кармане своих штанов банковскую карту, принадлежащую ФИО2. Взяв эту карту, он пошел в кафе-бар «

<

данные изъяты>», где решил, что будет совершать покупки при помощи данной банковской карты в различных магазинах и кафе пока ФИО2 не заблокирует ее. В кафе-баре 

<

данные изъяты>» он купил спиртное и сигареты, оплатил покупку при помощи банковской карты ФИО2 путем прикладывания ее к терминалу. После этого пошел в кафе-бар 

<

данные изъяты>», расположенный около железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где приобрел товар, используя банковскую карту ФИО2. Затем пошел в ломбард 

<

данные изъяты>», где оплатил покупку серебряных изделий на общую сумму около 13000-14000 рублей, при этом прикладывал банковскую карту несколько раз к терминалу ломбарда, а продавцам сказал, что забыл пароль от нее. Также на железнодорожном вокзале он купил билет до станции «Алтайская». В здании вокзала в киоске и кафе покупал сигареты и спиртное. Кроме того, делал покупки в магазинах «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Что там покупал, не помнит. Данные покупки он совершал, прикладывая банковскую карту ФИО2 к терминалам. Находясь в электропоезде, он также покупал билет, чтобы уехать обратно в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приобретал билет на электричку. Когда ехал в электропоезде обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то решил выкинуть банковскую карту ФИО2, так как ему пришел аванс на его банковскую карту. Где именно он выкинул банковскую карту, не помнит. Он понимает, что совершил хищение денежных средств с чужой карты и тратить их ему никто не разрешал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-77, 88-89).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно указал на помещения кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кафе-бара «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он совершал покупки, рассчитавшись за них с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.78-83).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он познакомился с ФИО1, с которым продолжил распивать спиртное на улице около дома по адресу: 

<

адрес>. Поскольку свой телефон он оставил на работе, то через день после этого он обнаружил в телефоне сообщения о списании с его банковской карты денег за покупки, которых он не совершал. Обнаружив отсутствие у него банковской карты, он пошел в банк, где заблокировал карту, и сообщил о случившемся в полицию, после чего вместе с сотрудником полиции получил в банке выписку по счету его карты. Всего с его карты было похищено около 16 тысяч рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 17-18 тысяч рублей. Он проживает с супругой, которая получает зарплату в размере около 7 тысяч рублей и пенсию по инвалидности в размере около 12 тысяч рублей. Иных источников дохода у них нет. Имеются кредитные обязательства в размере 120 тысяч рублей с ежемесячным платежом около 4 тысяч рублей, а также они погашают задолженность по карте рассрочки.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля на сумму до 3000 рублей путем прикладывания ее к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым распивал спиртное на лавочке возле дома по адресу: 

<

адрес>. После ухода знакомого, он познакомился с парнем, вместе с которым стал распивать спиртное. Он допускает, что давал этому парню свою банковскую карту, чтобы тот покупал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он банковскую карту в руки не брал и ею не расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил отсутствие у него банковской карты, после чего около 11 часов 30 минут пошел в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы заблокировать указанную карту. Также ему на сотовый телефон приходили смс-уведомления о списании денежных средств в различных магазинах 

<

адрес>, но эти смс-сообщения он увидел только ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл свой сотовый телефон на работе. Согласно выписке по банковскому счету карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» может пояснить, что операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 410 рублей, 155 рублей, 410 рублей, 383 рубля, 1467 рублей, 1293 рубля, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1720 рублей, 480 рублей, 159 рублей, 51,60 рублей, 124 рубля, 203 рубля, 124 рубля, 619 рублей, 193 рубля, 128 рублей, 48 рублей, 180 рублей, 262 рубля, 17 рублей, 56 рублей, 124 рубля и 94 рубля, он не совершал. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 16700 рублей 60 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 17000 рублей, он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 4000 рублей. Супруга ФИО6 получает пенсию по инвалидности в размере около 11000 рублей, а также работает в школе и получает заработную плату в размере около 4000 рублей. В настоящее время ему приходится оплачивать проценты за покупки, которые он не совершал ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему известно, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершил ФИО1, который ему не знаком. Даже если они совместно распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, то может точно сказать, что не разрешал последнему тратить деньги со счета его банковской карты в его отсутствие. ФИО3 перед ФИО1 он не имеет (л.д.46-49).

Письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства с его банковской карты (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi», в памяти которого в приложении «Халва-Совкомбанк» отражены транзакции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате покупок на суммы 410 рублей, 155 рублей, 410 рублей, 480 рублей, 159 рублей, 383 рубля, 203 рубля, 180 рублей, 17 рублей, 1467 рублей, 1293 рубля, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1720 рублей, 51,6 рубль, 124 рубля, 124 рубля, 193 рубля, 619 рублей, 262 рубля, 128 рублей, 48 рублей, 56 рублей, 124 рубля и 94 рубля, с указанием времени их совершения (л.д.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе-бара 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Выписками по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк», согласно которым по этому счету ДД.ММ.ГГГГ были произведены расходные операции на суммы 410 рублей, 155 рублей, 410 рублей, 480 рублей, 159 рублей, 383 рубля, 203 рубля, 180 рублей, 17 рублей, 1467 рублей, 1293 рубля, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1720 рублей, 51,6 рубль, 124 рубля, 124 рубля, 193 рубля, 619 рублей, 262 рубля, 128 рублей, 48 рублей, 56 рублей, 124 рубля и 94 рубля (л.д.32-37, 58-62).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершённом им преступлении – тайном хищении денежных средств со счета банковской карты незнакомого мужчины (л.д.43).

Справкой 

<

данные изъяты>» о том, что размер среднемесячной заработной платы потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13617,01 рублей (л.д.51).

Информацией ПАО «Совкомбанк», согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Заринский» Филиала «Центральный» по адресу: 

<

адрес> открыт банковский счет № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л.д.53, 57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены вещественные доказательства – три CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», на которых запечатлено как ФИО1 рассчитывается за покупки с помощью банковской карты, путем ее прикладывания к платежным терминалам (л.д.63-67).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для его оговора потерпевшим, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 при описанных судом обстоятельствах тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 16700 рублей 60 копеек.

Также суд считает доказанным, что, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, совокупного дохода всех членов его семьи и их ежемесячных расходов, а также значимости для него похищенных денежных средств, причиненный в результате преступных действий ФИО1 материальный ущерб в размере 16700 рублей 60 копеек является для потерпевшего значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России и копиям судебных решений инкриминируемое ему преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (98-99, 102-105, 114-119), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д.100-101), на воинском учете не состоит (л.д.111), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, как не допускавший нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.108-110).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, принесение подсудимым извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 умышленное тяжкое преступление он совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное наказание, и вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления не задерживался, в судебном заседании подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7176 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7176 рублей, а всего 14352 рубля подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу по настоящему делу после провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – три CD-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 14352 (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко