РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2018 по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением истца и автомобиля Лада 111940, г/н № под управлением У.О.Н. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем У.О.Н. п.п.10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность истца застрахована в АО «Наско». Представителем страховщика был произведен осмотр транспортного средства. Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в размере 244927 руб. Из акта экспертного исследования «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 331200 руб. Разница между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом составила 86273 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении понесенных расходов в добровольном порядке. Выплата ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86273 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., неустойку в размере 83684,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Л.Л.АА. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 84373 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., неустойку в размере 83684,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ФОРД Фокус г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением истца и автомобиля Лада 111940, г/н № под управлением У.О.Н. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем У.О.Н. п.п.10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «НАСКО», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д.156-159).

Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в размере 244927 руб. (л.д. 160).

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 произвела самостоятельную оценку размера причиненного материального ущерба в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный «ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г/н № с учетом износа составила 331200 руб. (люд. 16-150).

За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ФИО1 уплатила 8000 руб., что подтверждается квитанцией и договором (л.д.65-67).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «НАСКО» с заявлением (претензией) о выплате суммы страхового возмещения, представив вышеуказанные заключения, однако требования истца удовлетворены не были (л.д.13).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 461214,65 руб. Стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус г/н № с учетом износа составляет 329300 руб.

Предполагаемые затраты на восстановительный ремонт исследуемого т/с (без учета износа) не превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.6.1, Главы 6 Положения ЦБ РФ « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ремонт т/с признается экономически целесообразным (конструктивная гибель транспортного средства не наступила) (л.д.1-40 т. 2).

Руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что все повреждения автомобиля Форд Фокус г/н №, принадлежащего ФИО3, полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были отражены в справке ОГИБДД, и согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ образованы в результате заявленных обстоятельств ДТП. Конструктивная гибель транспортного средства не наступила.

В основу решения суд принимает экспертное заключение, полученное в рамках рассмотрения настоящего дела при проведении экспертизы. У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключении эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит. 

Таким образом, суд считает, что с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 84373 руб.

В соответствии с подп.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.5 той же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая подлежащую взысканию со страховой компании сумму страхового возмещения и период просрочки добровольного удовлетворения требований истца, а также соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий. 

Суд считает, что требования ФИО1 в части взыскания с ответчика АО «НАСКО» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец предоставил доказательства обращения с заявлением к ответчику-страховщику в досудебном порядке о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. В этой связи, со страховой компании надлежит взыскать штраф в размере 10000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности вреда, нарушенным обязательствам.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по проведению независимой оценки в размере 8000 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает, что они подлежат удовлетворению. 

В адрес суда поступило ходатайство ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, которая составила 30000 рублей, с учетом удовлетворения требования истца, с ответчика в пользу ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 30000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 3347,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 84373 руб., расходы по оценке 8000 руб., неустойку в размере 15000, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего 137373 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят три) рубля. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» по оплате судебной экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 3347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина