ПРИГОВОР

ИФИО1.

18 июня 2018 года. а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре с/з – ФИО3 

с участием:

государственного обвинителя в лице ст. пом. прокурора 

<

адрес> РА ФИО4 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № ордер № №

Потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РА 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, образование 10 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, награжден медалью «Жукова» Указ от ДД.ММ.ГГГГ, а также именным охотничьи ножом «Скорпион» с правом ношения, за участие в контртеррористичесих операций в Чеченской Республике.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, - совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с о своим знакомым потерпевшим.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего, конфликта с Потерпевший №1, ФИО2 взял с поверхности стола кухонный нож, действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанёс им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли легкого, осложненное гемо-пневмотораксом, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что признает в полном объеме, изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства преступления, которое им совершено исключительно по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сделал для себя надлежащие выводы, оказал возможную для него помощь потерпевшему, с которым находиться в дружеских отношениях, принес ему извинения, которые потерпевший принял и простил его, так как они оба находились в состоянии опьянения. Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, не имеет претензий к подсудимому, который ему в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный вред, при необходимости покупает лекарства, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по - п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ –изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое..

При определении размера и вида наказания, в соответствие с положениями ч.3ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, так как потерпевший пояснил, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему вред, до настоящего времени оплачивает приобретение лекарств.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), которую суд расценивает как признание вины, так как явка с повинной дана подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший в заявлении прямо указывает, что ножевое ранение ему нанес ФИО2 Следовательно, в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, протокол явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, это письменное заявление ФИО2 о признании вины.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, позицию потерпевшего, суд учитывает, что подсудимый является участником контр-террористических операций в зоне боевых действий на территории Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями ст.63.1.1 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как суд установил, что причиной совершения преступления является нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, иных причин суд не установил, так как подсудимый и потерпевший длительное время знакомы друг с другом, между ними существовали длительное время дружеские отношения, ни потерпевший, ни подсудимый не могли назвать причину возникновения ссоры, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, учитывая позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, срок наказания определяется с учетом положений ч.5ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено без ограничения свободы, так как осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, характер совершенно преступления не связан с необходимостью контроля за перемещением осужденного в качестве профилактики совершения преступления. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Разъяснить условно осужденному, что в случае его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок;

В случае, если он в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не выезде ФИО2, отменить, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для применения к осужденному меры пресечения суд не установил.

Вещественные доказательства: джинсовая куртка фирмы «GLORIA JEANS», синего цвета, брюки чёрного цвета фирмы «FSBN», ремень чёрного цвета, кухонный нож, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить Потерпевший №1 

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья В.И. Беджашева.