РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

УИД 

<

Номер обезличен> (производство 

<

Номер обезличен>) 

по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки за неисполнение решения суда, 

по встречному иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что для проведения электроэнергии к земельному участку по адресу: 

<

адрес обезличен>, между истцом ФИО4 и ответчиком АО «ИЭСК» 

<

Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС.

Истец владеет земельный участком на основании договора аренды от 

<

Дата обезличена>, заключенного с собственником земельного участка ФИО9, что подтверждается договором аренды от 

<

Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

Счет сетевой организации 

<

Номер обезличен>-ВЭС на сумму 36 277,03 руб. оплачен истцом частично в размере 80 % от полной стоимости в сумме 29 021,62 руб., а также выполнены все мероприятия, предусмотренные договором, техническими условиями, о чем истец письменно уведомил ответчика 

<

Дата обезличена>, на что сетевая организация письменно уведомила истца, что в настоящее время ведутся работы по созданию технической возможности переключения в системе электроснабжения и о сроках подключение будет сообщено дополнительно. 

В соответствие с п. 13 технических условий 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, п. 5 договора срок выполнения мероприятий установлен 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора и истёк 

<

Дата обезличена>, однако, в установленный договором срок, работы ответчик не выполнил.

В связи с чем, 

<

Дата обезличена>4 г. истец направил ответчику претензию, на которую ответных действий по исполнению обязательств по договору со стороны АО «ИЭСК» не последовало. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, нарушение сроков технологического присоединения препятствует осуществлению законного права потребителя на использование энергоресурса в установленном законом порядке.

Ответственность сторон в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 17 договора. Количество дней просрочки с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 45 дней. Срок нарушения обязательств со стороны ответчика является существенным. Размер неустойки составит 4 081,05 руб. 

Нарушение сроков исполнения обязательств со стороны ответчика для истца является существенным. В связи с неисполнением обязательств по договору истец лишен возможности благоустроить земельный участок, полноценно пользоваться своим имуществом, социальными благами, гарантированными законодательством Российской Федерации, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

- обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес обезличен> со дня вступления решения суда в силу;

- взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнение обязательств по договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 4 081,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 

<

Дата обезличена> в адрес АО «ИЭСК» поступила заявка ФИО1 

<

Номер обезличен> на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства – хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> с максимальной мощностью до 15 кВт.

<

Дата обезличена> (в день оплаты) между АО «ИЭСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право ответчика на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> приложены документы: выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

Дата обезличена> № КУВИ-

<

Номер обезличен>, согласно которой ФИО9 является собственником земельного участка площадью 947 +/-22 кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>; договор аренды от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО9 передала ФИО1 в аренду часть земельного участка площадью 97,97 кв.м., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>

В договоре аренды от 

<

Дата обезличена>, приложенном истцом к заявке отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать часть земельного участка, на которой необходимо осуществить технологическое присоединение, а именно данные государственного кадастра недвижимости о внесении в него сведений о части земельного участка, то есть часть земельного участка не определена в качестве индивидуальной вещи. 

Приложенный документ ответчиком не подтверждает право владения земельном участком, на котором расположены энергопринимающие устройства, в отношении которого был заключен договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС. 

АО «ИЭСК» было предложено расторгнуть договор от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ВЭС, в связи с чем ответчику были направлены два экземпляра проекта соглашения о расторжении договора. Однако, до настоящего времени указанное соглашение о расторжении договора ответчик не подписал. 

В соответствие с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», п. 2 Правил повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено. 

Принадлежащие ФИО1 энергопринимающие устройство на момент подачи заявки уже имеет подключение к объектам электросетевого хозяйства АО «ИЭСК».

Факт присоединения подтверждается наличием акта об осуществлении технологического присоединение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следовательно, ЭПУ, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, было присоединено к электрической сети, имело надлежащие энергоснабжение. 

Так, 

<

Дата обезличена> собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> ФИО9 была направлена заявка 

<

Номер обезличен> в АО «ИЭСК» на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 кВт, расположенного на земельным участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и ФИО9 был заключен договор на осуществление технологического присоединение к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС.

<

Дата обезличена> сетевой компанией было осуществлено фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО9, мощность 15 кВт, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>

Таким образом, результатом рассмотрения заявки на осуществление технологического присоединения мощностью 15 кВт является акт об осуществлении технологического присоединения 1/3250 от 

<

Дата обезличена>

АО «ИЭСК» полагает, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС заключен с нарушением требований законодательства, положений ст. 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФЗ «Об электроэнергетики» об однократности технологического присоединения, пунктов 1, 2, 3, 8 Правил технологического присоединения. 

Указывает, что затраты АО «ИЭСК» на проведение мероприятий по технологическому присоединению заявителя подлежат включению в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

В связи с чем, полагает. что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств 

<

Номер обезличен>-ВЭС, заключенный с нарушением законодательства, посягает на публичные интересы (неопределенного круга лиц), так как влечет увеличение тарифов для заявителей на услуги по передачи электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение, а также качества электроснабжения ранее подключенных потребителей. 

Учитывая наличие уже осуществленного технологического присоединения ЭПУ ФИО1, заключенный с ним договор, по мнению сетевой организации, является недействительной сделкой, как нарушающей публичные интересы, не влекущей возникновения каких-либо прав и обязанностей сторон, в том числе обязанности АО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединение.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ИЭСК» просит суд:

- признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, заключенного между АО «ИЭСК» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» расходы на оплату государственную пошлину за подачу встречного искового заявления.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявление просили отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ИЭСК» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> сроком до 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании против исковых требований ФИО7 возражала, подержала встречные исковые требования, повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнениях к нему, просила их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО9, СНТ "Родник", извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Обсудив доводы искового заявления и встречного иска, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления ФИО1, об удовлетворении встречного искового заявления АО «ИЭСК» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 861 (далее - Правила технологического присоединения 

<

Номер обезличен>).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения 

<

Номер обезличен> сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Данная правовая позиция отражена в Письме ФАС России от 

<

Дата обезличена> N ИА/56450/20 (ред. от 

<

Дата обезличена>) «О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России» (вместе с «Разъяснением по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 861, в том числе, в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ»)

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 861 документы о технологическом присоединении – это документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологически присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 947 +/-22 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО9 (третье лицо), на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

Категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для веления садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> граница указанного земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> состоит из двух контуров. Учетные номера контуров и площади: 1 - 97,97 кв.м., 2 – 848,8 кв. м.. Сведения о частях земельного участка отсутствуют. Также имеются ограничения прав на объект недвижимости, обременения данного объекта.

Из описания местоположения указанного земельного участка, межевого плана следует, что два его контура 38:06:143519:8031 (1) и 38:06:143519:8031 (2) разделены проездом (дорогой).

Истец ФИО1 владеет частью указанного земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> (1), площадью 97,97 кв.м., границы участка по контуру 1, на основании договора аренды земельного участка от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО9 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), приложенного к нему акта приема-передачи от 

<

Дата обезличена>

По условиям договора аренды земельного участка от 

<

Дата обезличена> участок передается во владение и пользование на срок 11 месяцев 20 дней (п.1.4 договора).

В материалы дела также представлен договор аренды указанной части земельного участка от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО9 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) на срок 11 месяцев, акт приема-передачи к нему от 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «ИЭСК» с заявкой 

<

Номер обезличен>, в которой в связи с новым строительством просит осуществить технологическое присоединение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, 

<

Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

По условиям типового договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: хозяйственная постройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, 

категория надежности III (третья), 

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенных (которые будут располагаться) 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. 

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).

Стоимость технологического присоединения составляет 36 277,03 рублей, в том числе НДС 6 046, 17 руб. (п. 10 договора).

Как следует из п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организации счета на оплату технологического присоединения;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). 

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» ФИО1 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям; выставлен счет 

<

Номер обезличен>-ВЭС на сумму 36 277,03 руб. для оплаты технического присоединения. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором 

<

Номер обезличен>-ВЭС и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору.

Судом установлено, что ФИО9 в соответствии с пунктом 11 договора оплатил 80 процентов стоимости технологического присоединения, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 

<

Дата обезличена> на сумму 16 324,66 руб., от 

<

Дата обезличена> на сумму 12 696,96 руб., всего оплачено по договору 29 294,62 руб.

Согласно абз. 3 п. 103 Правил технологического присоединения 

<

Номер обезличен>, наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

Таким образом, суд установил, что договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между сторонами 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> ФИО1 уведомил АО «ИЭСК» о выполнении технических условий по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС.

В ответе АО «ИЭСК» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> указано, что в связи с предельными нагрузками, зафиксированным в предыдущий зимний период по центру питания, к которому подключен населенный пункт, принято решение о перераспределении нагрузки на другие питающие подстанции. О сроках подключения будет сообщено дополнительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 выполнил обязательства по договору, произвел оплату по договору в размере 80 процентов, выполнил технические условия, а ответчик в свою очередь как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

Представитель АО «ИЭСК», возражая против исковых требований ФИО9, указала, что принадлежащие ФИО1 энергопринимающие устройство на момент подачи заявки уже имеет подключение к объектам электросетевого хозяйства АО «ИЭСК». 

<

Дата обезличена> было осуществлено подключение к электрическим сетям в соответствии с договором, в связи с чем повторное подключение объекта нарушает принцип однократности, а заключенный с ФИО9 публичный договор технологического присоединения этого же объекта является ничтожным, как противоречащим требованиям статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 442, определено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 указанных Правил, они распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые и подтверждают надлежащее технологическое присоединение.

Исходя из системного толкования названных норм права, части 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законам в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Как установлено судом, 

<

Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:8031 ФИО9 на основании её заявки от 

<

Дата обезличена> был заключен договор на осуществление технологического присоединение к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС. 

По условиям указанного договора электроснабжение требовалось для хозяйственной постройки с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 220В, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>

ФИО9 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым точкой присоединения является: ПС 10-кВ Березовая, ВЛ 10 кВ Березовая-яч. 23 Дачная, ТП-3946, ВЛ 0,4 кВ, ф.5, оп. 3/3 (ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка Заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ).

<

Дата обезличена> между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий по указанному договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС.

<

Дата обезличена> сетевой компанией было осуществлено фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО9, мощностью 15 кВт, хозяйственной постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 947 +/-22 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>

Данные обстоятельства подтверждаются Актом об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, подписанными между АО «ИЭСК» и ФИО9, действующим лицевым счетом ИНОК06040152 по данному адресу. 

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал факт осуществления поставки электрической энергии по указанному адресу в рамках договора на осуществление технологического присоединение к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС. 

Таким образом, суд установил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на переданной истцу части земельного участка ранее осуществлено в составе всего земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:8031, площадью 947 +/-22 кв.м., и такое подключение в силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" носит однократный характер.

Доводы ФИО1 о том, что используемая им по договору аренды часть земельного участка имеет отдельный контур (1), площадью 97,97 кв. м., а также представленные истцом в материалы дела документы (ответ председателя СНТ «Родник» от 

<

Дата обезличена> о том, что по 

<

адрес обезличен> между земельными участками, имеющими кадастровые номера 

<

Номер обезличен> (2), пролегает автомобильная дорога, находящаяся в общем пользовании неограниченного круга лиц, фотографии дороги, части земельного участка, опоры электрической сети) не влияют на выводы суда по делу.

Как установлено судом на кадастровом учете состоит единый земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 947 +/-22 кв.м., сформированные две его части как самостоятельные объекты недвижимости на кадастровый учет не поставлены.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Часть земельного участка, которая может быть объектом земельных отношений, вместе с тем не является самостоятельным объектом недвижимости (подпункт 3 части 1 статьи 6 ЗК РФ).

В данном случае используемая истцом по договору аренды часть земельного участка 38:06:143519:8031 (контур 1) не является самостоятельным объектом недвижимости. При этом в соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом земельных отношений, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает право сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть.

При этом использование истцом части земельного участка по договору аренды не порождает его право требования от сетевой организации повторного подключения объекта недвижимости к электрическим сетям.

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данное соглашение было возращено не подписанным со стороны ФИО1 с требованием внести изменения в технические условия в части указания номера опоры 

<

Номер обезличен> вместо опоры 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» повторно направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям во избежание нарушения требований законодательства об однократности присоединения. В письме АО «ИЭСК» указано на то обстоятельство, что в ходе исполнения мероприятий по договору установлено, что расположенное по указанному адресу ЭПУ имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям.

Соглашение об изменении точки присоединения, предусмотренной договором 

<

Номер обезличен>-ВЭС между сторонами не заключалось, и предметом спорного договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС не являлось, в связи с чем доводы ФИО8 в этой части судом отклоняются. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд, установил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств – хозяйственной постройки на используемом истцом земельном участке осуществлено 

<

Дата обезличена> и такое подключение в силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" носит однократный характер. Повторное технологическое присоединение хозяйственной постройки истца к электрическим сетям приведет к нарушению установленного законом принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение АО "ИЭСК" условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности, вследствие чего заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным), как заключенный в нарушение установленного действующим законодательством принципа однократного подключения к электрическим сетям (явно выраженного запрета на повторное подключение одного объекта). Следовательно, на стороне сетевой организации лежит обязанность возвратить ФИО1 уплаченные в счет исполнения недействительного договора денежные средства. 

Доводы ФИО1 о недобросовестности АО «ИЭСК» при заявлении встречных требований являются необоснованными, поскольку действия сетевой организации при заключении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта заявителя, а затем предъявление требований о признании его недействительным как заключенным с нарушением закона, запрещающего повторное подключение, не могут быть признаны судом недобросовестными.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований пункта 3 Правил технологического присоединения 

<

Номер обезличен> сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Поскольку объект истца ФИО1 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и потребляет электрическую энергию, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, содержащим сведения о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, а также сведения о технических условиях, точке присоединения, уровне напряжения, максимальной мощности, описании границ балансовой принадлежности объектов и границ эксплуатационной ответственности сторон и другие необходимые сведения, при отсутствии предусмотренных законом оснований для повторного технологического присоединения энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме и удовлетворении встречных исковых требований АО «ИЭСК».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки за неисполнение решения суда – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО11

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>