Дело № 2а-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Сосногорск, Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Мухиной Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

установил:

Межрайонная ИНФС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800 руб., пени в размере 125 руб. 73 коп., а всего 50925 руб. 73 коп. 

В обоснование требований указано, что административный ответчик является владельцем транспортных средств, в предусмотренный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, налоговым органом в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование. Однако до настоящего времени требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. 

В последствии административный истец уточнил административные исковые требования, просил взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 345 руб. 00 коп., пени в размере 98 руб. 58 коп., а всего 34 443 руб. 58 коп. 

Представитель административного истца МИФНС России №3 по Республике Коми, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление в котором указал на признание уточненных административных исковых требований.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году владел следующими транспортными средствами: Вольво ХС90, № ВАЗ 2121, № ВАЗ 2107, №

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. Предоставлен срок для уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России №3 по Республике Коми административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец представил в Сосногорский городской суд письменное заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 345 руб. 00 коп., пени в размере 98 руб. 58 коп., а всего 34 443 руб. 58 коп. Административный ответчик уточненные исковые требования признал, представив письменное заявление об этом. 

В силу ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку при рассмотрении административного дела оснований, препятствующих принятию признания административным ответчиком административного иска не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных требований.

В силу положений ст.114 КАС РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1233 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 114, 75-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 345 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 руб. 58 коп., на общую сумму 34 443 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в сумме 1233 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года.

Судья А.П. Милюшене