Дело № 2-882/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Лукояновой А.С., 

с участием представителя истицы - ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 1994 г. между администрацией г. Белгорода, с одной стороны, именуемой «Владелец», и ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, с другой стороны, именуемыми «Получатель», заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде. 

По условиям данного договора «Владелец» передал безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях, а «Получатель» получил квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой 37,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на количество членов семьи 4 человека, на основании Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 23 декабря 1992 г. (пункт 1).

В силу пункта 2 указанного договора «Получатель» приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру в момент регистрации договора в Бюро технической инвентаризации.

После оформления данного договора право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Белгородского городского БТИ от 28 ноября 2017 г. № б/н.

<

дата> г. умер ФИО5 

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются родители - ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с целью вступления в наследство после смерти ФИО5

Дело инициировано иском ФИО2, ссылаясь на то, что она наследство приняла фактически, а ФИО3 не претендует на наследство, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила участие своего представителя - ФИО1 (по доверенности), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель соответчика - администрации г. Белгорода, третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации г. Белгорода суд о причинах своей неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные обстоятельства в силу положений статьи 167 ГПК РФ не являются препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3 также указал в заявлении о признании исковых требований. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежность ФИО5 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 17 ноября 1994 г. (л.д. 16-17).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области от 21 декабря 2017 г. (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

номер>, ФИО5 умер 

<

дата> г. (л.д. 23).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

номер> (л.д. 24).

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Иным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его отец - ФИО3, который признал исковые требования.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО3 в заявлении указал о том, что признание иска не противоречит закону и на нарушает права и законные интересы других лиц, ему известно, что принимая признание иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 указала, что наследство после смерти сына принято ею фактически, так как она проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО5 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, наличие после смерти ФИО5 иного наследника по закону первой очереди - ФИО3, признание ФИО3 исковых требований, принятия наследства ФИО2 фактически, заявленные истицей требования являются обоснованными. 

Иных доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, не представлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону признать обоснованными.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 

<

дата> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья -