Дело № 2а-1746/2023 

25RS0011-01-2023-004974-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 19 декабря 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г., 

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю., с участием: 

старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Смирновой Н.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что с административным исковым заявлением согласен.

Старший помощник прокурора Смирнова Н.Е. полагала, что административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. По приговору Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Как следует из приговора Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. 2 «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, выговоров, всего наложено 3 взыскания, которые сняты и погашены, имеет 13 поощрений. Был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, и необходимым ФИО2 установить следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко