... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 381000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 381000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 355779 рублей 88 копеек, из которых: 332520 рублей – основной долг; 22618 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 640 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 02.11.2018 года по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 355 779 рублей 88 копеек, из которых: 332520 рублей – основной долг; 22618 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 640 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 02.11.2018 года был заключен кредитный договор ... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, сумма кредита – 381000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора следует, что дата ежемесячного платежа определяется 02 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от 02.11.2018 года по состоянию на 20.04.2020 года составляет 361545 рублей 83 копейки.

Однако истец уменьшил размере пени на 10%, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от 02.11.2018 года составила 355779 рублей 88 копеек, из которой: 355 779 рублей 88 копеек, из которых: 332520 рублей – основной долг; 22618 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 640 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом и является правильным, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и произведенным ответчиком платежам. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6757 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку суд в полном объеме удовлетворил исковые требования истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 355779 рублей 88 копеек, из которой: 332520 рублей – основной долг; 22618 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 640 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2020 года. 

Председательствующий М.В. Чимидов