22RS0011-01-2023-000314-76

Дело № 1-416/2023

приговор

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 октября 2023 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Шипилова А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.04.2015 Угловским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 24.02.2016 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 24.03.2017 Угловским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.04.2015 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 21.04.2020 Угловским районным судом (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.06.2020) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 20.06.2022 по отбытии срока наказания;

- 23.12.2022 мировым судьей судебного участка Угловского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска от 15.06.2022 исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.07.2023 по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.04.2022, вступившим в законную силу 18.05.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещением выезда за пределы муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.10.2022 вступившим в законную силу 01.11.2022, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что означает обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в указанный орган внутренних дел.

21.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

01.12.2022 ФИО1 уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» о своем месте жительстве по адресу: 

<

...>.

В 2023 году, не позднее 13.01.2023, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе о предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить органы внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: ..., в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанным решением суда. 

17.05.2023 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с 13.01.2023 по 17.05.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает. 

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого самовольное оставление места пребывания, как излишне вмененное, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства при этом не изменяются, объем обвинения не увеличивается.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства удовлетворительно,. Также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение и признательные показания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей от 20.04.2015, 24.03.2017 и 21.04.2020 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Критинина влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, либо с применением ст.73 УК РФ суд находит недостаточным, учитывая неэффективность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы по предыдущему приговору.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусмотрено.

Судом ФИО1 был объявлен в розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержан ФИО1 20.09.2023, что установлено протоколом задержания и не оспаривается самим подсудимым.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских