Дело 1- 73/2023

25RS 0017-01-2023-000590-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 10 ноября 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре – Надточий В.П.,

с участием государственного обвинителя – Резанова Е.Д., Сидоркова А.А., Петровой А.В.,

защитника – адвоката Челпанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-40 час. до 12-02 час., находясь по месту своего проживания по 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину под псевдонимом «Морозов» два стеклянных флакона, объемом по 100 мл. со спиртосодержащими жидкостями, объемной долей этилового спирта (крепостью) по 95,0%., являющейся пищевой продукцией, тем самым, ФИО2 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления не признала, пояснила в судебном заседании, что Кавалеровским районным судом вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, который она оплатила. После этого она продажу спиртосодержащей жидкости не производила. Дома у неё находились флаконы с этиловым спиртом, которые она использовала для личных нужд и которые были у неё изъяты в ходе обыска, произведенного у неё в квартире.

Вместе с тем, виновность ФИО2 устанавливается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года в ходе проведения ОРМ на 

<

адрес> в 

<

адрес> была проведена проверочная закупка. Он, с участвующими лицами, прибыл на 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где разъяснил им права, произвел досмотр закупщика, выдал ему денежные средства. После чего закупщик и один понятой зашли в подъезд, он и второй понятой остались на улице около подъезда. Когда закупщик вернулся, то передал ему 2 бутылочки с жидкостью и остатки денежных средств. По результатам закупки он составил акт. По заключению эксперта жидкость в 2 флаконах была признана спирто-содержащей. Так как ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, то в отношении неё было возбуждено уголовное дело. 

Свидетель Свидетель №5 с судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО2 Сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для участия в обыске в квартире ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты около 40 бутылочек спирта. 

Свидетель под псевдонимом «Морозов», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, в суде показал, что в начале декабря 2022 года его пригласили принять участие в качестве покупателя алкогольной продукции у ФИО2 В этот же день в дневное время сотрудник полиции ему и еще двум гражданам разъяснил их права и обязанности, его досмотрели, после чего вручил ему деньги в сумме 300 рублей двумя купюрами – 200 рублей и 100 рублей. После этого он зашел в подъезд дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и поднялся на второй этаж. ФИО2, открыла ему дверь, и он попросил продать ему спирт на 300 рублей. Она ответила, что на эти деньги она может продать ему два флакона спирта. Он передал ей деньги, и через некоторое время ФИО2 дала ему два флакона спирта, а также сдачу в сумме 80 рублей. После чего он вышел из подъезда, затем вернулся на место, откуда уходил. Он выдал сотруднику полиции приобретенный им спирт и сдачу в сумме 80 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-40 час. к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Вместе с ним было приглашено еще два незнакомых ему мужчин, один из которых под псевдонимом «Морозов» был покупателем спиртосодержащей продукции. Находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и цель проведения мероприятия. После этого сотрудник полиции досмотрел «Морозова», у которого при себе не было денег, алкогольной продукции или других предметов, затем передал ему деньги в сумме 300 рублей двумя купюрами по 100 и 200 рублей. Затем покупатель «Морозов» зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, а он зашел следом за ним и сквозь перила лестницы, ведущей на второй этаж, он видел, что «Морозов» поднялся на второй этаж и постучал в дверь квартиры, расположенной с правой стороны. Дверь открылась, и он услышал, что «Морозов» разговаривает с женщиной о продаже ему флаконов со спиртом. Женщина в разговоре пояснила, что на имеющие у «Морозова» 300 руб., она продаст ему два флакона, после чего дверь закрылась и через несколько минут открылась вновь. Он вышел на улицу, и к нему следом подошел «Морозов», который в руках держал два стеклянных флакона коричневого цвета с этикеткой «Спирт этиловый» с жидкостью, а также деньги в сумме 80 рублей монетами по 10 рублей. Они подошли к сотруднику полиции и второму понятому, и «Морозов» пояснил, что данные два флакона со спиртом он купил у ФИО2 за 220 рублей на деньги, выданные ему сотрудником полиции, получив от неё сдачу в сумме 80 рублей. Сотрудник полиции составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом два указанных стеклянных флакона и 8 монет по 10 рублей были изъяты (т. 1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 184-186).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что он является участковым уполномоченным МОМВД России «Кавалеровский». От жителей района ему поступала информация о том, что ФИО2 дома продает спиртосодержащую продукцию. В августе 2021 года был выявлен факт реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции и она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Через некоторое время ему вновь поступила информация о том, что ФИО2 продолжает продавать в своей квартире спиртосодержащую продукции. Данная информация им была передана сотрудникам БЭП МО МВД России «Кавалеровский» (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что с 2020 года до ноября 2022 года она сожительствовала с ФИО9, и они проживали по 

<

адрес>1 в пгт. Кавалерово. У ФИО2, проживающей по 

<

адрес>6 в 

<

адрес>, они неоднократно, практически каждый день, приобретали спиртосодержащую продукцию. Сначала она продавала разведенный спирт в бутылках по 0,5 литра, потом она стала продавать флаконы неразведенного спирта крепостью 95%, объемом 100 мл. Последний раз спирт у ФИО2 они приобретали в ноябре 2022 года. В ноябре 2022 года ФИО9 умер, и она переехала в 

<

адрес> (л.д. 51-52). 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит, что эти показания являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, такими как: 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-40 час. до 12-02 час. по 

<

адрес> пгт. Кавалерово свидетелем «Морозовым» у ФИО2 была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости. У «Морозова» изъяты два стеклянных флакона с жидкостью и 80 рублей (л.д. 49-50); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном от 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ свидетелю «Морозову» были переданы деньги в сумме 300 рублей для покупки спиртосодержащей жидкости, после чего у него на этом же участке местности были изъяты два флакона со спиртосодержащей жидкостью и деньги в размере 80 рублей (т. 1 л.д.150-151);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда № 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО2 приобрел два флакона со спиртосодержащей жидкостью (т. л.д. 152-153);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель «Морозов» указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном от 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы деньги в сумме 300 рублей, на которые он приобрел два флакона со спиртосодержащей жидкостью у ФИО2 в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово (т. 1 л.д. 144-149);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, которой указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ «Морозову» были переданы 300 рублей, затем свидетель Свидетель №2 указал на 

<

адрес>, распложённую по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ «Морозов» приобрел два флакона с жидкостью (т. 1 л.д.154-159);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель Свидетель №3 указал на участок местности около 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ «Морозову» дали деньги в сумме 300 рублей, после чего последний зашел в подъезд № 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, откуда «Морозов» с двумя флаконами с жидкостью (т. 1 л.д. 160-165);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово у ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 42 стеклянных флакона с жидкостью (т. 1 л.д. 139-143);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 стеклянных флакона объемом по 100 мл каждый, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и 42 стеклянных флакона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по 

<

адрес>6 в 

<

адрес> РФ у ФИО2 (т. 1 л.д. 177-182), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-186);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 8 монет номиналом по 10 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 189-192), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-195);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 167-173); постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление о направлении ФИО2 постановления признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 174);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные жидкости являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта (крепостью) по 95,0%. Качественный и количественный микрокомпонентный состав не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и требования Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в жидкости не выявлены (т. л.д.83-87);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные жидкости, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта (крепостью) в жидкостях 95,0%. Качественный и количественный микрокомпонентный состав не превышают требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и требования Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции». Денатурирующие добавки (бензин, керо-син, кротоновый альдегид) в данной жидкости не выявлены (т. 1 л.д.91-95);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, в представленных на исследование 42 флаконах, объемом 100 мл с надписью «Спирт этиловый», изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по 

<

адрес>6 в 

<

адрес>, являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта в жидкостях - 95%. В жидкостях содержатся микропримеси уксусного альдегила, сложных эфиров, метилового спирта и сивушного масла, данные микропримеси, согласно ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности», являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Качественный и количественный микрокомпонентный состав не превышает установленных норм, определяемых в соответствии с требованиями ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Количественное содержание метилового спирта (метанола) в представленных жидкостях от 0,001 до 0,002%, что не превышает требования Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» (не более 0,05%). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) не выявлены (т. 1 л.д. 99-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная спиртосодержащая жидкость является пищевой продукцией. Спиртосодержащая продукция должна быть реализована в организациях торговли и должна соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требования к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья (т. 1 л.д. 108-130);

Вышеперечисленные заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и их компетентность. Заключение выполнено экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, соответствующую квалификацию, большой опыт работы по специальности.

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в которых она отрицает свою причастность к незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд отклоняет их, находит не соответствующими действительности и оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и возможность уйти от уголовной ответственности и наказания. 

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 установлена и доказана.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. В условиях судебного разбирательства подсудимая адекватно оценивала и воспринимала происходящие вокруг неё события, отвечала на вопросы участников процесса.

При таких обстоятельствах в силу ст.19 УК РФ подсудимая ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для оправдания ФИО2, как просит сторона защиты, у суда не имеется.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние её здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым, назначить наказание в виде исправительных работ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимую обязанности в период условного осуждения, которые будут способствовать её исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: два стеклянных флакона, сорок два стеклянных флакона, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», как иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимой ФИО10, уничтожить, денежные средства в размере 80 рублей монетами по 10 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Кавалеровский», вернуть по принадлежности, постановление Кавалеровского районного суда №, почтовое уведомление, хранить при деле об административном правонарушении № в Кавалеровском районном суде 

<

адрес> РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что ФИО2 имущественно несостоятельна, поэтому в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства из заработка осужденной 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два стеклянных флакона, сорок два стеклянных флакона, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить, денежные средства в размере 80 рублей монетами по 10 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Кавалеровский», вернуть по принадлежности, постановление Кавалеровского районного суда №, почтовое уведомление, хранить при деле об административном правонарушении № в Кавалеровском районном суде 

<

адрес> РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Н. Щербакова