№5-511/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «05» июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Азизова Ягуба Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

...> возле кафе 

<

...> по 

<

...>, ФИО3, в результате сдавливания плеча 

<

...>., причинил последней телесные повреждения: 

<

...> заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 факт совершения правонарушения признал, пояснил, что действительно в ходе ссоры с супругой 

<

...> когда она находилась в автомобиле, сдавил ей руку, от чего у нее появились синяки. В содеянном раскаивается, приносил свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая 

<

...> в суде по обстоятельствам причинения побоев дала пояснения, аналогичные отобранным ранее сотрудником полиции, указав, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, возле кафе 

<

...> насильно посадил её в автомобиль, где рукой удерживал её, сдавив ей правую руку в области плеча, причинив ей 

<

...>. Полагала, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, либо обязательных работ.

Заслушав ФИО3, 

<

...> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 

<

...> возле кафе 

<

...>» по 

<

...>, ФИО3, в результате 

<

...> 

<

...> причинил последней телесные повреждения: 

<

...>, согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, данными как в ходе административного расследования по делу, так и в суде, заявлением потерпевшей 

<

...>. и ее объяснениями, заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

...> были причинены 

<

...>, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в размере, установленным санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 5000 руб.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Азизова Ягуба Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-511/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.