УИД 74RS0030-01-2025-000287-16

Гражданское дело № 2-583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2005 года за период с 01 декабря 2005 года по 22 января 2025 года в размере 50992,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Банк 14 апреля 2004 года открыл счет, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 36697582 от 27 августа 2005 года. ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Заключительная счет - выписка оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 августа 2005 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением № 36697582 о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитования счета карты (л.д. 9, 10).

На основании указанного заявления 01 декабря 2005 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому обязательства по возврату кредита должны были исполняться ежемесячно в соответствии с Условиями предоставления и облуживания карт (л.д. 8).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17). 

По расчетам истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2005 года за период с 01 декабря 2005 года по 22 января 2025 года, а фактически по 01 августа 2006 года составляет 50992,16 руб., из них расходные операции 40000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 5444,19 руб., плата за снятие наличных 2017 руб., проценты за пользование кредитом 5030,97 руб., плата за пропуск минимального платежа 3300 руб., оплаченный кредит 4800 руб. (л.д. 4).

Математическая правильность расчета судом проверена. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету. Ответчиком контрррасчет не представлен. 

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания в пользу истца суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора установлен срок возврата кредита по 28 августа 2006 года (л.д. 8). 

01 августа 2006 года Банк выставил заключительный счет заемщику, в соответствии с которым просил в срок не позднее 31 августа 2006 года погасить сумму долга 50992,16 руб. (л.д. 18). Таким образом, Банк в одностороннем порядке изменил срок погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области 16 марта 2022 года (л.д. 40-41, 42).

Определением от 29 июня 2022 года судебный приказ, вынесенный 29 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 44). 

С настоящим иском истец обратился 25 января 2025 года.

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16 марта 2022 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (29 июня 2022 года), равный 105 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 12 октября 2021 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (25 января 2025 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 25 января 2022 года - (минус) 105 дней (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) = 12 октября 2021 года. 

Учитывая, что срок возврата кредита в одностороннем порядке был изменен кредитором путем выставления заключительного счета с датой платежа – до 31 августа 2006 года, в суд истец обратился за пределами трехлетнего срока, конечной датой которого является 31 августа 2009 года, в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.