Дело № 2-2055/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

17 марта 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СиР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ООО «СиР» о защите прав потребителя. 

Сторонами представлено суду мировое соглашение, которое они просят утвердить, производство по делу прекратить, одновременно сообщив суду об известности им правовых последствий прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения. 

Согласно условиям представленного мирового соглашения сторон: 

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Согласно условий Мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно:

2.1 Произвести полное досрочное погашение суммы задолженности по кредитному договору № *** от ***г., заключенному между истцом и ООО КБ «***», из чего бы такая сумма не состояла.

Погашение произвести в десятидневный срок, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.2 Возместить Истцу фактически уплаченную сумму по кредитному договору № *** от ***г. в размере ***.

Перечисление произвести в десятидневный срок, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, на счет истца в ПАО КБ «***» № ***. 

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Мировое соглашение совершено в письменной форме, скреплено подписями представителей сторон и приобщено судом к материалам дела. 

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение сторон на изложенных выше условиях закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ. 

При этом следует разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между М. и Обществом с ограниченной ответственностью «СиР» в лице представителя Представитель1 мировое соглашение, по условиям которого: 

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Согласно условий Мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно:

2.1 Произвести полное досрочное погашение суммы задолженности по кредитному договору № *** от ***г., заключенному между истцом и ООО КБ «***», из чего бы такая сумма не состояла.

Погашение произвести в десятидневный срок, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.2 Возместить Истцу фактически уплаченную сумму по кредитному договору № *** от ***г. в размере ***.

Перечисление произвести в десятидневный срок, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, на счет истца в ПАО КБ «***» № ***. 

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Мировое соглашение совершено в письменной форме, скреплено подписями сторон и приобщено судом к материалам дела. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина