Дело № 2-4326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Г. умерла. До настоящего времени никто из наследников не вступил в права наследования на указанное имущество. Учитывая, что никто наследство не принял, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, считается выморочным. В установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права существенно ущемляет реализацию прав собственника муниципального имущества. Муниципальное образование «Город Череповец» фактически является собственником выморочного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит признать право собственности за муниципальным образованием «Город Череповец» на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, уведомлены судебными повестками. Представителем Управления Росреестра по Вологодской области представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям нотариуса ФИО2, наследственного дела к имуществу Г. ею не заводилось. Сведения о наличии наследников суду не представлены. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, требования истца соответствуют статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования мэрии города Череповца удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Череповец» право собственности на ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова