Дело №2а-9515-2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 октября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя С. незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя С. находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Г. на содержание ребенка. ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Административный истец считает, что данное постановление является незаконным, так как с ____ 2014 г. дочь проживает с ним, он несет расходы по содержанию ребенка. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 г. признать незаконным, отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет алиментов. 

В суде административный истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель с административным иском не согласилась, пояснив, что пропущен срок обжалования постановления.

Представитель УФССП России по РС (Я) в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Заинтересованное лицо с административным иском не согласилась, пояснив, что административным истцом пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. 

В суде свидетель Р. пояснила, что проживает с административным истцом, его дочь проживала с ними. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Г. алиментов на содержание дочери. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года произведен расчет задолженности по алиментам. 

С данным постановлением административный истец был ознакомлен ____ 2017 г., что подтверждается его подписью (л.д. 9), и не оспаривалось в суде. 

В суд с настоящим иском административный истец обратился ____ 2017 г., т.е. по истечении десяти дней. 

Согласно ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС административным истцом и его представителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для восстановления указанного срока.

Обращение к мировому судье с иском об освобождении от уплаты алиментов не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку способ защиты прав принадлежит лицу, чьи права нарушены. Кроме того, обращение в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов не свидетельствует о наличии объективных препятствий к своевременному оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.

Не относится к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд и ссылка административного истца на юридическую неграмотность, поскольку он не был лишен возможности своевременного обращения за консультацией к лицу, обладающему познаниями в области права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене его возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова