УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Жиляева А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника Галустян К.Р., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Григорян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО13, представившего доверенность № от 25.10.2019г., при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Землянского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором от 11.12.2019г. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. по ч. 1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. от 25.06.2020г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 02 часов 08 минут 10.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 10.02.2020 в период времени с 02 часов 08 минут до 03 часов 39 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно ФИО1, сел за руль, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением ФИО1, приехали в автомастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где попросили неосведомленного об их преступном умысле Свидетель №1, срезать катализатор с вышеуказанного автомобиля, в свою очередь, Свидетель №1 не подозревая об их преступных намерениях, срезал при помощи болгарки с указанного автомобиля катализатор стоимостью 20 500 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> который передал ФИО3 и ФИО1

Затем ФИО1 совместно с ФИО3 сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: 

<

адрес>, где 10.02.2020 в 03 часа 39 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенным с указанного автомобиля катализатором распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ФИО20, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 03 часов 53 минут 10.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 10.02.2020 в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 41 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно ФИО1, сел за руль, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением ФИО1, приехали в автомастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где попросили неосведомленного об их преступном умысле Свидетель №1, срезать катализатор с вышеуказанного автомобиля, в свою очередь, Свидетель №1 не подозревая об их преступных намерениях, срезал при помощи болгарки с указанного автомобиля катализатор стоимостью 20 500 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> который передал ФИО3 и ФИО1

Затем ФИО1 совместно с ФИО3 сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: 

<

адрес>, где 10.02.2020 в 04 часа 41 минуту оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенным с указанного автомобиля катализатором распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ФИО21, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 16 часов 44 минут 11.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 11.02.2020 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 47 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно ФИО1 сел за руль, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1 совместно с ФИО2 используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 11.02.2020 в 17 часов 47 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ФИО22, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 17 часов 47 минут 11.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение «Делимобиль», взяли в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 11.02.2020 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 28 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно ФИО1 сел за руль, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1 совместно с ФИО2 используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 11.02.2020 в 18 часов 28 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 ФИО24, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 19 часов 37 минут 09.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 09.02.2020 в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 43 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> А. где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно ФИО3 сел за руль, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением ФИО3 приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО3 совместно с ФИО5, используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его на парковку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 09.02.2020 в 20 часов 43 минуты оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1,ФИО2 и ФИО3 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявили ходатайства о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании они полностью согласились с предъявленным им обвинением, просили о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сами подсудимые пояснили, что такое решение ими принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что им ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1,ФИО2 и ФИО3 документы, том числе и состоявшиеся судебные постановления в отношении Землянского.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по каждому из четырех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По совокупности содеянного действия ФИО1 по всем четырем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст..158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Действия ФИО3 по каждому из трех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.По совокупности содеянного действия ФИО3 по всем трем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Действия ФИО2 по каждому из трех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.По совокупности содеянного действия ФИО2 по всем трем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимых, исследованные в заседании: 

- ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>;

- ФИО3 ранее судим и судимость не погашена,но рецидива она не образует,

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном;

- ФИО2 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно погасил потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 30 750 руб., в связи с чем представитель потерпевшей стороны в прениях просил проявить по отношению к нему максимальное снисхождение. Ни к кому из подсудимых официальных имущественных претензий не заявлено со стороны потерпевшей стороны.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых позволяет суду назначить:

- ФИО1 и ФИО2 -наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению его целей. Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд не находит, так как ущерб, причиненный потерпевшему от его преступной деятельности, совершенной в группе лиц по предварительному сговору, в полном объеме не погашен. Соответствующие доводы также были указаны судом и в отдельном постановлении по итогам обсуждения заявленного защитой на стадии судебного разбирательства ходатайства.

- ФИО3 - наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, которое будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, равно как и применения по отношению к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит в данном случае. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из четырех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из четырех эпизодов наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Землянского ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений, - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из трех эпизодов наказаний назначить ФИО3 наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором ФИО3 наказанию путем частичного \ в виде одного месяца лишения свободы\ присоединения неотбытого им наказания по приговору от 11.12.2019г. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл., которым ему по ст. 158ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. от 25.06.2020г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания- в колонию-поселение, куда он обязан проследовать самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 ч.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО ( 

<

адрес>,

<

адрес>), для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнителной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.Предупредить ФИО3 о том, что в случае уклонения от получения установленного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в положенный срок – он может быть заключен под стражу, с заменой вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, с этапированием его к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей. 

Признать ФИО4 ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из трех эпизодов наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы на автомобиль 

<

данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализация аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль 

<

данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль 

<

данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль 

<

данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль 

<

данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №- которые приобщены к материалам уголовного дела. /т.1 л.д.236-270/ - хранить при деле.

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП /т.1 л.д.199/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко