Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 16 июня 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 508 395 руб.10 коп., взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 508 395 руб.10 коп., взыскании судебных расходов.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

11 апреля 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" на неотложные нужды потребительский кредит в сумме 471 700 руб., под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев. "Заемщик" обязуется возвратить "кредитору" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу требований п.14 кредитного договора "заемщик" подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"(ПАО) физическим лицами, согласен их неукоснительно соблюдать. Согласно требованиям п.3.7.3 Общих условий "заемщик" обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальны-

ми условиями. Согласно требований п.6 кредитного договора общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита. В силу требований п.8.2 кредитного договора погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в сумме 471 700 руб., что подтверждено выпиской по счету. До 10 октября 2016 года, ФИО1 производил оплату кредита, после чего исполнение кредитных обязательств прекращено.В силу требований п.12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашение кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от "заемщика" уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих индивидуальных условий. Требованиями п.12.12 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашение кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от "заемщика" уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). В силу требований п.3.6.1 Общих условий "заемщик" обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнение или ненадлежащее исполнение "заемщиком" обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократной просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п.3.6.1.1). 30 января 2017 года, банком в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору №*** от 11 апреля 2016 года в сумме 500 675 руб.73 коп., а также о досрочном расторжении кредитного договора. ФИО1 меры по погашению задолженности по кредитному договору не предприняты, в связи с чем банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 348, 807, 810, 811, 819, 820, 850, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

Представитель истца- АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), в судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, в том числе копии паспорта ответчик- ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей не явки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с учетом доводов изложенных в его возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года, между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно индивидуальным условиям которого: "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" на неотложные нужды потребительский кредит в сумме 471 700 руб. под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В силу требований п.14 кредитного договора "заемщик" подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) физическим лицами, и согласен их неукоснительно соблюдать.

Согласно требований п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет "заемщику" кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В силу требований п. 3.2.2 Общих условий кредит предоставляется "заемщику" путем перечисления всей суммы кредита на счет "заемщика". Днем фактического предоставления кредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет "заемщика".

Факт получения "заемщиком"- ФИО1 суммы кредита по кредитному договору №*** от 11 апреля 2016 года в размере 471 700 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что денежные средства в сумме 471 700 руб. поступили на счет "заемщика" №***** апреля 2016 года и в этот же день были получены ФИО1 (л.д.58-59).

Таким образом, банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. 

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований п.8.2 кредитного договора погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. 

При этом, согласно требований п.6 кредитного договора общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

Графиком погашения кредита, предоставленным ответчику ФИО1 в день выдачи кредита-11 апреля 2016 года, размер ежемесячного платежа, в период с 11 мая 2016 года по 11марта 2021 года, установлен в сумме 15 232 руб.14 коп., 12 апреля 2021 года - в сумме 15 797 руб.45 коп. (л.д.14-16).

Ответчик ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ознакомлен, что подтверждено его подписями в данных документах. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства до 10 октября 2016 года, после чего исполнение обязательств по погашению кредита прекращено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований п.3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. 

В силу требований п.12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашение кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от "заемщика" уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих индивидуальных условий. 

Требованиями п.12.12 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашение кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от "заемщика" уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате "заемщиком" банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6. настоящих Общих условий.

Согласно п.3.6.1 Общих условий "заемщик" обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнение или ненадлежащее исполнение "заемщиком" обязательств по кредитному договору, в том числе просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на Счет платежа за включение в программу страхования (при наличии) (п.п.3.6.1.1).

При этом в силу требований п.3.6.3 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в пунктах 3.6.1. и 3.6.2. настоящих Общих условий, банк вправе направить "заемщику" соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. 

30 января 2017 года, банком в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости погашения полной задолженности по кредитному договору в сумме 500 675 руб.73 коп. ( по состоянию на 17 января 2017 года), банком "заемщику" было предложено в добровольном порядке расторгнуть договор, наряду с этим, ФИО1 был уведомлен о том, что в случае неисполнения условий договора, банк оставляет за собой право потребовать расторжение договора в судебном порядке (л.д.60-61). 

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года, суду не предоставил.

Поскольку ответчиком ФИО1, предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнены, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, Общих условий, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15 марта 2017 года составляет 508 395 руб.10 коп., из которых 449 522 руб.63 коп-основной долг, в том числе 428 645 руб.10 коп.- срочная ссуда, 20 877 руб.53 коп.- просроченная ссуда; 56 371 руб.11 коп.- проценты, в том числе 55 651 руб.74 коп.-просроченные проценты, 702 руб.27 коп.- срочные проценты на срочную ссуда, 17 руб. 10 коп.- срочные проценты на просроченную ссуду; 2 501 руб.36 коп.-неустойка, в том числе 654 руб.95 коп.-на просроченную ссуду, 1846 руб.41 коп.-на просроченные проценты. 

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, от ответчика ФИО1 не поступило.

При этом, ответчиком ФИО1 суду предоставлены возражения на исковые требования банка, в которых заявлено о необходимости применения требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения обязательств, и к сумме просроченных процентов.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,обеспечитель-

ным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу требований части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов в случае отсутствия его в договоре или законе в соответствии с этой нормой определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), как указано в законе. С 1 августа 2016 года должна использоваться ключевая ставка.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета, предоставленного банком, при расчете процентов в сумме 56 371 руб.11 коп., в том числе просроченных процентов в сумме 55 651 руб.74 коп., срочных процентов на срочную ссуду в сумме 702 руб.27 коп., а также срочных процентов на просроченную ссуду в сумме 17 руб. 10 коп., о снижении которых заявлено ответчиком, банк применял процентную ставку установленную кредитным договром-29,9 % годовых (л.д.56-57).

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и заявление об этом ответчиком. 

В силу требований п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно требований п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком ФИО1 доказательств несоразмерность размера неустойки, заявленной банком, последствиям нарушения обязательств -не предоставлено.

С учетом того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, оценивая обстоятельства дела, сопоставив размер неустойки (2 501 руб.36 коп), с суммой основного долга и убытков, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

С учетом всего выше изложенного требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 11 апреля 2016 года, по состоянию на 15 марта 2017 года, в сумме 508 395 руб.10 коп., из которых 449 522 руб.63 коп-основной долг, в том числе 428 645 руб.10 коп.- срочная ссуда, 20 877 руб.53 коп.- просроченная ссуда; 56 371 руб.11 коп.- проценты, в том числе 55 651 руб.74 коп.-просроченные проценты, 702 руб.27 коп.- срочные проценты на срочную ссуда, 17 руб. 10 коп.- срочные проценты на просроченную ссуду; 2 501 руб.36 коп.-неустойка, в том числе 654 руб.95 коп.-неустойка на просроченную ссуду, 1 846 руб.41 коп.- неустойка на просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года.

Согласно пп. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года, банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в связи с наличием по состоянию на 17 января 2017 года задолженности в сумме 500 675 руб.73 коп. (л.д.60-61). 

При этом как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 после направления в его адрес требования банка, к исполнению обязательств по кредитному договору не приступил. 

Неисполнении обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года, заключенного АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" ( ПАО) и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" ( ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональ-

но той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд, банком уплачена государственная пошлина в размере 8 283 руб.95 коп.. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 11 апреля 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 508 395 руб.10 коп., взыскании судебных расходов- удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор №*** от 11 апреля 2016 года, заключенный между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), задолженность по кредитному договору №*** от 11 апреля 2016 года, в сумме 508 395 руб.10 коп., из которых 449 522 руб.63 коп -основной долг, 56 371 руб.11 коп.- проценты, в том числе 55 651 руб.74 коп. -просроченные проценты, 2 501 руб.36 коп.- неустойка, в том числе 654 руб.95 коп.- на просроченную ссуду, 1846 руб.41 коп.-на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) госпошлины в сумме 8 283 руб.95 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года