дело №5-104/2024

УИД 16RS0044-01-2024-001744-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.Х. Каримов, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего двоих малолетних детей, работающего поваром в кафе «Таверна», 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, непристойно жестикулировал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил своими действиями явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что правонарушение совершил в состоянии опьянения. 

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о назначении судебного заседания извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №;

сообщением в Отдел МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №;

рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО5 ФИО8 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым задержан ФИО1, ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение; состояние здоровья его и его близких, в том числе, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера деяния и личности ФИО1 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>