ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Хлыниным М.В., Воробьевой Н.Г., Валовой Р.И.,

с участием 

государственных обвинителей - заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В., помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Мартынова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1/6 от 06 августа 2018 г., 

подсудимого ФИО19,

его защитника - адвоката Соколова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 44 от 03 августа 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО19, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО19 совершили незаконный сбыт наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 26 июля 2017 г., ФИО2 и ФИО19 договорились между собой о совместном незаконном распространении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,4 гр., расфасованного в два газетных свертка по 1,8 гр. и 1,6 гр., путём его незаконного сбыта, тем самым вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО19 должны были приискать лицо, которому осуществить незаконный сбыт наркотического средства, после чего ФИО19 должен был предоставить необходимое количество наркотического средства каннабис (марихуана), а затем на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 прибыть к месту незаконного сбыта, и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, совершить совместно незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,4 гр., расфасованного в два газетных свертка по 1,8 гр. и 1,6 гр.

26 июля 2017 г., в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на одной из улиц 

<

данные изъяты>, в ходе личной встречи ФИО2 совместно с ФИО19 предложили лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> незаконно приобрести у них наркотическое средство каннабис (марихуана) по цене 700 руб., на что 26 июля 2017 г. в вечернее время лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> ответило согласием. После чего ФИО2 указал лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства - площадь железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, являющегося объектом железнодорожного транспорта, по адресу: 

<

адрес> примерно в 15 час. 00 мин. 27 июля 2017 г.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное распространение наркотического средства путём его незаконного сбыта на объекте железнодорожного транспорта, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, 27 июля 2017 г., примерно в 14 час. 54 мин., незаконно храня наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,4 гр., расфасованное в два газетных свертка по 1,8 гр. и 1,6 гр., ФИО2 совместно с ФИО19, осознавая преступный характер своих действий, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 прибыли на площадь железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являющегося объектом железнодорожного транспорта, где в тот же день, 27 июля 2017 г., примерно в 14 час. 54 мин., в салон вышеуказанного автомобиля на заднее пассажирское сидение присело лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> 27 июля 2017 г., примерно в 14 час. 56 мин., в ходе беседы лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> передало находящемуся на переднем пассажирском сидении ФИО19 денежные средства в сумме 1400 руб. 00 коп., а ФИО19, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, предварительно достав из кармана передней пассажирской двери два газетных свертка с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 гр. и 1,6 гр., одновременно с получением денежных средств от лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> незаконно передал ему вышеуказанное наркотическое средство. При этом ФИО2, находясь рядом с ФИО19 на месте водителя вышеуказанного транспортного средства во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, осведомленный о том, что ФИО19 незаконно передает лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> наркотическое средство, наблюдал за происходящей обстановкой в салоне автомобиля и на улице. После этого 27 июля 2017 г., примерно в 14 час. 58 мин. лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> покинуло салон автомобиля, а ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО19 покинули место преступления. 

Приобретенные у ФИО2 и ФИО19 два газетных свертка с наркотическим средством лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> 27 июля 2017 г., в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., добровольно выдало сотруднику ГКОН ЛО МВД России на станции Тула. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 965 от 28 июля 2017 г. и заключению эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула № 40 от 25 августа 2017 г., растительная масса в двух свертках, добровольно выданных 27 июля 2017 г. лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ "Проверочная закупка", является наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса в высушенном состоянии составила 1,8 гр. и 1,6 гр.

Каннабис (марихуана) и смеси его содержащие, отнесены к наркотическим средствам и внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. Пояснил, что потребителем наркотических средств не является, сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, не совершал. 27 июля 2017 г. ближе к обеду к нему в гараж пришёл его друг ФИО19 и предложил съездить в 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Приехав в 

<

данные изъяты> он по просьбе ФИО19 подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> к привокзальной площади железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, где к ним в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье присел их общий знакомый ФИО1 Находясь в салоне данного автомобиля он, поговорив с ФИО1 по поводу ремонта планшета, ответив на просьбу последнего относительно таблетки от головы, стал настраивать магнитолу в автомобиле, не принимая участия в разговоре между ФИО19 с ФИО1 При этом он не слушал их разговор, не видел, что они делали в салоне его автомобиля, никакие денежные средства в салоне автомобиля ФИО19 ему не передавал. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, а он и ФИО19 уехали по своим делам. Дополнил, что при его задержании 17 августа 2017 г. по отношению к нему сотрудниками ЛО МВД России на ст. Тула было применено физическое воздействие. 

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично. Пояснил, что является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретал марихуану у своего знакомого ФИО1 В одном из разговоров он рассказал ФИО1 о том, что обнаружил в поле недалеко от 

<

адрес> два куста конопли, которые сорвал и высушил. После чего ФИО1 неоднократно и настойчиво стал его просить продать ему "траву", на что он вначале отказывался, а потом согласился. 27 июля 2017 г. между 12 и 13 часами он пришёл в гараж к своему другу ФИО2, с телефона которого позвонил ФИО1 и сказал о своём согласии продать тому "траву". ФИО1 назначил ему время и место встречи, а также обозначил сумму денежных средств за наркотическое средство. После чего он попросил ФИО2, не осведомлённого о его договорённости с ФИО1 съездить в 

<

адрес>, на что тот согласился. Приехав на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 в 

<

адрес>, по его просьбе ФИО2 подъехал к железнодорожному вокзалу 

<

данные изъяты>, где на привокзальной площади к ним в автомобиль присел ФИО1 Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 спросил у ФИО1 по поводу ремонта планшета, затем ФИО1 попросил у них таблетку от головы, после чего ФИО2 занялся настойкой автомагнитолы и в общении с ФИО1 не участвовал. Он в ходе совместного разговора с ФИО1 достал из правого кармана надетых на нём шорт и передал ФИО1 два газетных свертка с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, одновременно с чем ФМО1 передал ему денежные средства в сумме 1400 руб., которые он забрал себе, впоследствии потратив их на продукты питания. С ФИО2 данными денежными средствами он не делился. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, а они с ФИО2 поехали по своим делам. Вину признает частично, поскольку инкриминируемое ему преступление совершил один, а не группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Дополнил, что при задержании 17 августа 2017 г. в отношении ФИО2 сотрудниками ЛО МВД России на ст. Тула было применено физическое воздействие, в связи с чем он, опасаясь за своё и ФИО2 физическое состояние, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания относительно инкриминируемого ему и ФИО2 преступления.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО19 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО19, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО19, данных в ходе предварительного расследования 18 августа 2017 г., следует, что он с детства знает ФИО2, они дружат. У ФИО2 имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Недалеко от 

<

адрес> есть поле, где именно - пояснить не может. Они с ФИО2 один раз нарвали там марихуаны, которую он (ФИО19) покурил. Курил ли её ФИО2 он не помнит, употребляет ли тот наркотики - не знает. Откуда в поле марихуана не знает, он её не сажал. В 20-х числах июля 2017 г. они нарвали марихуаны. 27 июля 2017 г. примерно в 12 час. он гулял 

<

адрес> и встретил ФИО2, который рассказал, что его друг ФИО1 попросил у него марихуану. Как именно это сделал ФИО2 по телефону или личной встречей, он не знает. Они вместе с ФИО2 поехали в поле, нарвали марихуану, измельчили и расфасовали в два газетных свертка. Со слов ФИО2 именно два свертка просил ФИО1 После этого они вместе с ФИО2 на его автомобиле примерно в 14 час. 40 - 45 мин. 27 июля 2017 г. приехали к железнодорожному вокзалу 

<

данные изъяты>. За рулем был ФИО2, а он (ФИО19) сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они находились на площади возле вокзала, ФИО2 позвонил ФИО1 и спросил где он. ФИО1 ответил, что подходит. Через несколько минут ФИО1 пришёл к ним и сел на пассажирское заднее сиденье. В машине он (ФИО19) передал ФИО1 два газетных свертка с марихуаной, которые лежали в кармане правой передней пассажирской двери автомобиля ФИО2 Он передал наркотики, так как они лежали ближе к нему. За два свертка ФИО1 заплатил им 1400 руб., которые также взял он (ФИО19), когда передавал марихуану. О том, что ФИО1 заплатит за марихуану деньги он узнал уже в машине от ФИО2 Деньги они поделили между собой поровну, то есть 700 руб. ему и 700 руб. ФИО2 Данные деньги они потратили на пиво. Это был единственный случай, когда он (ФИО19) передавал наркотики, как предполагает у ФИО2 тоже, но точно не знает. О том, что он передал наркотическое средство и за это предусмотрена уголовная ответственность он знал, но качество марихуаны было плохое, поэтому он посчитал её не сильным наркотическим средством. О том, что он совершил вместе с ФИО2 преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства, понимает, вину свою признает и раскаивается. Уточнил, что точное название травы, которую он рвал в поле, он не знал, называл её коноплей, "травой" (т.4 л.д. 74-77).

После оглашения показаний ФИО19, данных на предварительном следствии 18 августа 2017 г. в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО19 их не подтвердил. Пояснил, что при даче оглашенных показаний в отношении него следователем оказывалось психологическое воздействие в виде "сверления глазами", что подписал данные показания не читая, и не помнит того, присутствовал при этом защитник, зачитывался ли ему следователем этот протокол допроса. Не оспаривал присутствие при его допросе "женщины - не следователя", а также наличие на каждом листе протокола допроса его подписей и собственноручное написание им в протоколе по окончании его допроса записи о том, что показания записаны с его слов и им прочитаны. 

Из показаний обвиняемого ФИО19, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 18 августа 2017 г., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО19 с предъявленным обвинением согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что полностью подтверждает свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого 18 августа 2017 г. (т.4 л.д. 82-83).

После оглашения показаний ФИО19, данных на предварительном следствии 18 августа 2017 г. в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО19 их не подтвердил, пояснив, что подписал эти показания под психологическим воздействием следователя, не оспаривал наличие на каждом листе протокола допроса его подписей в присутствии "женщины - не следователя".

Несмотря на отрицание подсудимыми ФИО2, ФИО19 своей вины в совершении незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в ГКОН ЛО МВД России на станции Тула имелась информация о том, что двое неустановленных мужчин с именами Александр и Владимир осуществляют незаконный сбыт наркотического средства марихуана на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. Также к нему обратился парень, сообщивший о том, что знает данных лиц, и они неоднократно предлагали ему приобрести у них наркотическое средство марихуана. 26 июля 2017 г. от указанного парня ему поступила информация о том, что мужчины с именами Александр и Владимир при личной встрече предложили ему приобрести у них наркотическое средство марихуана по цене 700 руб. за спичечный коробок. Он предложил парню принять участие в проведении в отношении мужчин под именами Александр и Владимир оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. Согласившись, парень перезвонил по имевшемуся у него номеру телефона мужчине по имени Александр и согласился на приобретение двух спичечных коробков с марихуаной общей стоимостью 1400 руб. Мужчина по имени Александр назначил встречу в 15 час. 00 мин. 27 июля 2017 г. на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, сообщив, что приедет с Владимиром. 27 июля 2017 г. он вышел с рапортом на имя руководителя ЛО МВД России на станции Тула, в котором изложил основания проведения вышеуказанного мероприятия. Получив разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" им 27 июля 2017 г. было вынесено постановление о проведении указанного мероприятия с исполнением негласной аудиозаписи и негласного видео документирования. Для фиксации факта сбыта наркотического средства в рамках оказания содействия в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" с использование служебной видеокамеры. Для проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" парень, добровольно согласившийся принять участие в нём в качестве покупателя наркотического средства, прибыв 27 июля 2017 г. в ЛО МВД России на станции Тула, сообщил ему, что опасается физической расправы со стороны мужчин, представляющихся именами Александр и Владимир, и попросил сохранить его анкетные данные в тайне. В связи с чем, им было вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности парня, ему был присвоен псевдоним 

<

данные изъяты> Далее им были приглашены двое представителей общественности ФИО7 и ФИО15, согласившиеся принять участие в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка". Представителям общественности и лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> он разъяснил цель, порядок проведения указанного мероприятия, их права и обязанности. Пояснил, что парню, принимающему участие в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, в целях безопасности присвоен псевдоним 

<

данные изъяты> показал представителям общественности его паспорт, закрыв рукой анкетные данные. После чего он снял копии паспорта лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> и упаковал их вместе с постановлением о сохранении в тайне данных о личности, в конверт, который опечатал надлежащим образом. В присутствии представителей общественности он произвел личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее в присутствии тех же представителей общественности он вручил лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1400 руб. Разъяснил, что данными денежными средствами лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> должно будет расплатиться с мужчинами по имени Владимир и Александр за приобретение двух спичечных коробков наркотического средства марихуана. Со всех купюр им были сняты копии, а их номера и серии были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, который подписали все участвующие лица. Полученные деньги лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> убрало в карман своей одежды. Затем во дворе ЛО МВД России на станции Тула начальник ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО5 в присутствии тех же представителей общественности произвёл досмотр задействованного в оперативно - розыскном мероприятии автомобиля марки 

<

данные изъяты> Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> стояло в стороне в поле их зрения. Предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, в автомобиле обнаружено не было, что было отражено ФИО5 в акте досмотра транспортного средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Примерно в 14 час. 27 июля 2017 г. он, представители общественности и лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> сели в указанный автомобиль и направились в 

<

адрес>. В это же время ФИО5 для проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" на другом автомобиле также направился в 

<

адрес>, где должен был расположиться в здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> и снимать ход оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" при помощи служебной видеокамеры. Примерно минут через 40-45 того же дня они подъехали к железнодорожному вокзалу станции 

<

адрес>. Остановившись на площади возле железнодорожного вокзала, лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонило мужчине по имени Александр и сообщило, что подъехало на место. Со слов лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> мужчина по имени Александр сообщил ему, что они с Владимиром подъедут минут через 10-15. После этого лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышло из автомобиля и присело на лавочку возле железнодорожного вокзала. Он и представители общественности остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через некоторое время на площадь возле железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> который остановился чуть далее их автомобиля в поле их зрения. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> встало с лавки и прошло к автомобилю марки 

<

данные изъяты> Далее он увидел, что лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> поздоровалось с кем - то рукопожатием через открытое окно переднего пассажирского сиденья, а затем присело в автомобиль марки 

<

данные изъяты> на заднее пассажирское сиденье. Что происходило в автомобиле - им не было видно, но за все время нахождения в автомобиле лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> к автомобилю никто не подходил. Через несколько минут лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышло из автомобиля марки 

<

данные изъяты> который сразу же отъехал. В тот момент, когда автомобиль отъезжал, он увидел в этом автомобиле на передних сиденьях двух парней возрастом 20-25 лет, которых запомнил в лицо. Других лиц в автомобиле не было. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> присев к ним в автомобиль, достало из кармана своей одежды и показало им два газетных свертка, пояснив, что мужчины с именами Александр и Владимир продали ему два газетных свертка с марихуаной, затем развернул их, и они увидели в каждом свертке растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом наркотического средства марихуана. Данные свертки лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> завернуло обратно и добровольно передало ему. Он еще раз продемонстрировал содержимое свертков представителям общественности, после чего в их присутствии поместил указанные сверки в один бумажный конверт. Добровольно выданное лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> было надлежащим образом упаковано и опечатано. После этого на том же автомобиле марки 

<

данные изъяты> они вернулись к ЛО МВД России на станции Тула, около которого ФИО5 произвел досмотр автомобиля, задействованного в оперативно - розыскном мероприятии, в котором запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не были. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> наблюдало за происходящим со стороны в поле их зрения. Далее в кабинете № 16 помещения ЛО МВД России на станции Тула он в присутствии тех де двух представителей общественности произвел личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> при нём наркотических средств и других, запрещенных к обороту на территории РФ предметов, веществ, денежных средств, обнаружено не было. Он составил акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Впоследствии им были приняты от лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО7, объяснения о произошедшем, а также составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомилось и поставило свою подпись лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> В ходе проведения им оперативно - розыскного мероприятия, а также впоследствии от участвующих лиц каких - либо замечаний и дополнений не поступало. Два газетных свертка с растительным веществом, добровольно выданные лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г., были направлены им на исследование, согласно которому вещества растительного происхождения в двух свертках, добровольно выданные в ходе ОРМ "Проверочная закупка", являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). По данному факту следователем СО ЛО МВД России на станции Тула было возбуждено уголовное дело. По поручению следователя им проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление личностей и местонахождения лиц, совершивших незаконный сбыт наркотического средства. В ходе проведенных мероприятий, им было установлено, что указанное преступление совершили ФИО2 и ФИО19, которые им совместно с сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула были задержаны и доставлены в ЛО МВД России на станции Тула, а также установлено местонахождение автомобиля марки 

<

данные изъяты> При задержании и доставлении ФИО2 и ФИО19 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула ни им, ни другими сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула, физическое или психологическое давление не оказывалось, жалоб от них не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, в части: указания номера телефона, на который парень, согласившийся принять участие в качестве покупателя наркотического средства, позвонил мужчине по имени Александр; на чьё имя им был подан рапорт с изложением оснований проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; достоинства купюр денежных средств в сумме 1400 руб.; указания, куда лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> положило врученные ему денежные средства; государственного регистрационного номера автомобиля марки Nissan; указания, откуда лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> достало наркотическое средство, которое добровольно выдало сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии 22 октября 2017 г., усматривается, что парень, согласившийся принять участие в качестве покупателя наркотического средства, позвонил мужчине по имени Александр по имеющемуся у него номеру телефона №. 27 июля 2017 г. он (ФИО4) вышел с рапортом на имя начальника ЛО МВД России по станции Тула полковника полиции ФИО3, в котором изложил основания проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Он (ФИО4) вручил лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1400 руб. следующими купюрами: одна купюра - тысяча рублей и четыре купюры по сто рублей. Полученные деньги 

<

данные изъяты> убрал в левый боковой наружный карман, одетых на нем джинсовых шорт. Государственный регистрационный знак автомобиля марки 

<

данные изъяты> Лицо под псевдонимом "

<

данные изъяты> присев к ним в автомобиль, достал из правого бокового кармана шорт и показал им два газетных свертка, затем развернул их, и они увидели в каждом свертке растительное вещество зеленого цвета, с запахом, характерным для наркотического средства - марихуана. Данные свертки 

<

данные изъяты> завернул обратно и добровольно передал ему (ФИО4). Он ещё раз продемонстрировал содержимое свёртков представителям общественности (т.3 л.д.17 -22).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в указанных частях, свидетель ФИО4 их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени события произошедшего помнит хуже, чем они изложены в первоначальных его показаниях, чем мотивировал изменение показаний, данных им в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в ГКОН ЛО МВД России на станции Тула имелась информация о том, что мужчины с именами Александр и Владимир неоднократно осуществляли незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. С целью проверки указанной информации, 27 июня или июля 2017 г. было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении данных мужчин, для чего покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> Он был привлечен для оказания содействия в проведении данного мероприятия и для проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" с использованием служебной видеокамеры с целью документирования хода этого мероприятия. В тот же день во дворе ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес>, им был произведен досмотр транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, задействованного в оперативно - розыскном мероприятии, перед которым он разъяснил участвующим в нём лицам цель и порядок проведения указанного процессуального действия, а также их права и обязанности. В досмотре транспортного средства приняли участие ФИО4 и два представителя общественности, фамилия одного из которых была ФИО15. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> в досмотре не участвовало, оно находилось неподалеку в поле их зрения, ни с кем не контактируя. В ходе досмотра транспортного средства запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, что было отражено им в акте досмотра транспортного средства, в котором поставили свои подписи ФИО4, представители общественности и он. После этого они направились в 

<

адрес>. Прибыв на станцию 

<

данные изъяты>, он прошёл в здание железнодорожного вокзала, где расположился в одном из служебных кабинетов, окна которого выходили на площадку перед вокзалом. Из окна он увидел, как лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> присело на лавке возле здания вокзала. Через небольшой промежуток времени он заметил, что с автомобильной дороги на площадку железнодорожной станции въехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он включил видеокамеру и начал фиксировать все происходящее. К указанному автомобилю подошло лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> Окно переднего пассажирского места данного автомобиля было открыто, и оттуда был виден человек в шортах и майке, который через окно поздоровался рукопожатием с 

<

данные изъяты> вследствие чего он понял, что этот человек является парнем, и что - то ему сказал. После чего лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> открыло заднюю правую дверь автомобиля и присело на заднее сиденье за передним пассажирским местом. Что происходило в автомобиле, ему не было видно. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> находилось в салоне указанного автомобиля не более 5 минут, затем вышло из него. За время нахождения лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в салоне транспортного средства к автомобилю никто не подходил, что зафиксировано видеосъемкой. После того, как 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля, автомобиль марки 

<

данные изъяты> сразу же отъехал от вокзала, при этом он увидел на передних сиденьях автомобиля двух молодых людей. Он прекратил съемку. После этого он вышел на улицу и поехал обратно в ЛО МВД России на станции Тула, куда также на автомобиле марки 

<

данные изъяты> вернулись ФИО4, лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО15 и второй представитель общественности. Он во дворе ЛО МВД России на станции Тула в присутствии ФИО4 и тех же представителей общественности аналогичным образом произвел досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> находилось в поле их зрения. В ходе досмотра никаких предметов и веществ, подлежащих изъятию, а также денежных средств им обнаружено не было. В составленном им акте поставили свои подписи участвующие в досмотре транспортного средства лица. Никаких замечаний от участвующих лиц при обоих проведенных им процессуальных действиях, не поступало. Впоследствии им был составлен рапорт о результатах проведенного оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение". Позднее от ФИО4 он узнал, что в салоне автомобиля, за которым он осуществлял наблюдение, мужчины, представляющиеся именами Александр и Владимир, передали лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> два газетных свертка с массой растительного происхождения, которая, согласно проведенному исследованию, оказалась наркотическим средством марихуана. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе последующих оперативно - розыскных мероприятий ФИО4 были установлены личности мужчин с именами Александр и Владимир, ими оказались Титов и ФИО20. Впоследствии он с сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула оказал содействие в установлении фактического местонахождения Титова и ФИО20 и в их доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула, при этом физическое и психическое воздействие в отношении Титова и ФИО20 не оказывалось, жалоб и заявлений от них не поступало. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, в части: даты проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; фамилии второго представителя общественности; государственного регистрационного знака автомобиля 

<

данные изъяты>; кто конкретно с кем и на чём ехал в 

<

адрес>; цвета и государственного регистрационного знака автомобиля марки 

<

данные изъяты> что происходило в автомобиле марки 

<

данные изъяты> когда к нему подошло лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> кто конкретно с кем и на чём возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 22 октября 2017 г., усматривается, что 27 июля 2017 г. старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на станции Тула майором полиции ФИО4 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Двое мужчин были представителями общественности - ФИО15 и ФИО7 Автомобиль марки 

<

данные изъяты> имел государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 сел за руль указанного автомобиля, а представители общественности и лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> - в салон, и направились в сторону 

<

адрес>. Он (ФИО5) на другом автомобиле, взяв с собой видеокамеру, проследовал за ними. Через небольшой промежуток времени, он заметил, что с автомобильной дороги на асфальтированную площадку заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> бежевого цвета. Государственный регистрационный знак автомобиля марки 

<

данные изъяты> Спустя не более минуты к указанному автомобилю подошёл 

<

данные изъяты> Окно переднего пассажирского места было открыто, и оттуда показался парень славянской внешности, с тёмными волосами, который через окно рукопожатием поздоровался с 

<

данные изъяты> и что - то сказал ему. После чего 

<

данные изъяты> открыл дверь автомобиля и сел на заднее сиденье, за передним пассажирским местом. Он (ФИО5) вышел на улицу и поехал обратно в ЛО МВД России на станции Тула, куда также на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вернулись ФИО4, лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО7 (т.3 л.д. 23-27).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в указанных частях, свидетель ФИО5 их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени события произошедшего помнит хуже, чем они изложены в первоначальных его показаниях, чем мотивировал изменение показаний, данных им в судебном заседании. 

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> пояснило, что оно знакомо с двумя парнями по именам Александр и Владимир, проживающими в 

<

адрес>, с которыми оно в общей компании употребляло наркотическое средство марихуана. Кроме того, оно знает, что они вместе занимаются распространением наркотиков, поскольку лично ему они неоднократно предлагали приобрести у них марихуану или найти лиц, кому можно её продать. У него был номер мобильного телефона Александра. Поскольку от наркотиков умер его близкий друг, то оно хотело пресечь их распространение. Поэтому оно обратилось к сотрудникам линейной полиции и рассказало о том, чем занимаются Александр и Владимир. Его направили к ФИО4, который сказал ему, что в случае, если указанные парни снова предложат приобрести наркотики, незамедлительно сообщить ему. Находясь в 

<

адрес>, оно на улице случайно встретило Александра и Владимира, которые предложили ему приобрести у них марихуану по цене 700 руб. за спичечный коробок. Оно сказало, что если надумает - позвонит Александру. О произошедшем оно сразу же сообщило ФИО4, который предложил ему принять участие в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Контрольная закупка". Оно на это согласилось, поскольку хочет пресечь распространение наркотиков Александром и Владимиром. После этого оно перезвонило Александру на его мобильный телефон и согласилось приобрести у того два коробка марихуаны по цене 700 руб. за каждый. Александр сказал ему, что они с Владимиром подъедут к железнодорожному вокзалу 

<

данные изъяты> и чтобы он подъехал туда же. Он согласился, поставив об этом в известность ФИО4 В июле 2017 г. в первой половине дня он приехал к ФИО4, который разъяснил ему его права, обязанности и порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия "Контрольная закупка". Он попросил ФИО4 оставить в тайне его имя и место жительства, поскольку опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. ФИО4 пригласил в кабинет двух парней, которые участвовали в мероприятии в качестве понятых, и представил его как 

<

данные изъяты> ФИО4 показал понятым фотографию в его паспорте, закрыв его данные рукой, снял копии с его паспорта, заверил их и положил в конверт, который опечатал надлежащим образом. ФИО4 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чём был составлен акт, который подписали он и понятые. При себе у него был только мобильный телефон. Далее ФИО4 в присутствии двух понятых предъявил всем присутствующим деньги в размере 1400 руб. купюрами одна тысяча и четыре купюры по 100 руб. и пояснил, что именно этими деньгами он должен будет расплатиться с Александром и Владимиром за наркотики. После этого ФИО4 переписал номера всех купюр в соответствующий акт, снял с них ксерокопии. Данные деньги ФИО4 передал ему, оно убрало их в один из карманов одетых на нём шорт. Акт подписали все участвующие лица. Далее оно, ФИО4 и двое понятых вышли на улицу, где во дворе линейного отдела находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, около него - другой сотрудник полиции, который в присутствии ФИО4 и двух понятых досмотрел данный автомобиль. По окончании досмотра автомобиля был составлен акт, в котором все участвующие в досмотре лица расписались. Оно стояло в стороне и наблюдало за происходящим. После досмотра автомобиля ФИО4, оно и двое понятых поехали в 

<

адрес>, где остановились возле железнодорожного вокзала. После чего оно позвонило на номер Александра и сказало, что подъехал. Александр ответил, что примерно через 10 - 15 минут они с Владимиром подъедут. Оно вышло из автомобиля, присело на лавку возле здания железнодорожного вокзала и стало ждать Александра и Владимира. Примерно через 15 - 20 минут подъехал автомобиль Александра бежевого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого оно не помнит. За рулем автомобиля находился Александр, а на переднем пассажирском сидении - Владимир. Оно поздоровалось с Владимиром и Александром, затем присело на заднее сиденье автомобиля. В автомобиле они непродолжительное время поговорили о несущественных вещах. Затем оно спросило о наркотике, при этом не называя его, спросив что насчёт того, о чём они договаривались. После чего достало из правого заднего кармана своих шорт деньги в сумме 1400 руб., врученные ему ранее ФИО4 для закупки наркотического средства, и протянуло их вперед, а Владимир в это время передал ему своей правой рукой два газетных свертка. Откуда Владимир доставал эти свертки - оно не увидело. После того, как Владимир взял у него деньги, он их пересчитал и отдал часть денежных средств Александру. Далее они немного поговорили, после чего оно попрощалось с парнями и вышло из автомобиля. Дождавшись, когда Александр и Владимир уедут с площади железнодорожного вокзала, оно вернулось в автомобиль к находящимся неподалеку ФИО4 и понятым. Присев на заднее сиденье автомобиля, задействованного в оперативно - розыскном мероприятии, оно сказало, что приобрело у Александра и Владимира два свертка с марихуаной. Оба свертка оно развернуло и показало ФИО4 и понятым. В свертках находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом марихуаны. Оба свертка оно добровольно выдало ФИО4, который поместил их в бумажный конверт, и опечатал надлежащим образом. Был составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица. После чего они вернулись в г. Тулу, где во дворе ЛО МВД России на станции Тула тем же сотрудником полиции, которым ранее проводился досмотр транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, вновь был досмотрен этот же автомобиль, задействованный в оперативно - розыскном мероприятии, в салоне которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Оно находилось неподалеку и наблюдало за происходящим. Далее ФИО4 проводил его в свой кабинет, где произвел его личный досмотр в присутствии тех же двух понятых, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Был составлен акт личного досмотра, который все подписали. На этом его участие в данном мероприятии было окончено. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля - лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии, в части: описания событий, предшествующих оперативно - розыскному мероприятию "Проверочная закупка", описания внешности мужчин с именами Александр и Владимир; кому они предлагали сбыть наркотическое средство; номера мобильного телефона Александра; места незаконного сбыта мужчинами с именами Александр и Владимир наркотического средства; даты и наименования проводимого с его участием оперативно - розыскного мероприятия; инициатора места его встречи с Александром и Владимиром; места, куда он убрал врученные ему денежные средства; государственного регистрационного знака автомобиля марки Nissan; кто первым и что именно передал в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> конкретизации части денежных средств Владимиром Александру; содержания разговора до и после передачи наркотического средства в автомобиле марки 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля - лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии 12 августа 2017 г., усматривается, что Александр выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты>, Владимиру примерно 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес>, но где именно, оно пояснять не хочет, когда оно находилось в одной компании с Александром и Владимиром, они предлагали ему, и другим людям, находящимся с ними в одной компании, приобрести у них наркотики, именно ему - марихуану, потому что он употреблял её. Номер мобильного телефона Александра 

<

данные изъяты>. Александр и Владимир часто сбывали наркотики вблизи железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> назначая встречи там. 26 июля 2017 г., находясь в 

<

адрес>, оно на улице случайно встретило Александра и Владимира, которые вновь предложили ему приобрести у них марихуану. ФИО4 предложил ему поучаствовать в роли закупщика в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", на что оно согласилось. После того, как оно в вечернее время 26 июля 2017 г. перезвонило Александру на указанный выше номер мобильного телефона и согласилось приобрести у того два коробка марихуаны по цене 700 руб. за каждый, Александр сказал ему, что 27 июля 2017 г. примерно в 15 час. они с Владимиром подъедут к железнодорожному вокзалу 

<

данные изъяты> и чтобы оно подъехало туда же. Врученные ФИО4 денежные средства в сумме 1400 руб. оно убрало в левый боковой наружный карман одетых на него джинсовых шорт. Примерно через 10 минут ожидания Александра и Владимира, подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> бежевого цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>, буквы номера оно не помнит. После чего оно спросило о наркотиках, не называя их, так как принято в подобных ситуациях. Оно спросило что - то типа: "Ну как там?". Александр начал шутить. Потом оон спросило о качестве наркотика, на что Александр сказал, что это новая партия, и они сами еще не пробовали. Оно (лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> достало деньги из левого бокового кармана шорт и протянуло их вперед между передними сиденьями автомобиля. Владимир в это время правой рукой передал ему два газетных свертка. Они одним действием обменялись - он передал Владимиру 1400 руб., ранее врученные ему ФИО4, а Владимир передал ему два газетных свертка. После того, как Владимир взял у него деньги, он их пересчитал и часть из них передал Александру, но сколько именно - оно (лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> не увидел. Далее они поговорили о наркотическом средстве "соль" и оно спросило, нет ли у кого таблетки от головной боли. Александр, смеясь, ответил, что у него таблетки от головной боли нет, и предложил употребить что - то другое, что лежит в "бардачке" его машины. Что именно - он не назвал, но предполагалось, что это наркотики, как он думает - "соль" (т.3 л.д. 12-16).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в указанных частях, свидетель - лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> их полностью подтвердило, изменение показаний, данных им в судебном заседании, мотивировало плохой памятью. 

Допрошенный в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи свидетель ФИО15 пояснил, что в конце июля 2017 г. он добровольно принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно - розыскном мероприятии "Контрольная закупка" в отношении лиц, занимающихся распространением наркотиков. В данном мероприятии также принимал участие закупщик наркотического средства. Перед проведением этого мероприятия сотрудником полиции им были разъяснены цель мероприятия, их права. В одном из кабинетов ЛО МВД России на станции Тула в его присутствии был досмотрен закупщик наркотического средства, при нём ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудник полиции показал им денежные средства в незначительной сумме - до 2000 руб., там были купюры по 100 руб., объяснив, что передает их закупщику для того, чтобы тот расплатился ими за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы, их номера переписаны. Деньги передали закупщику наркотического средства. После чего на улице в его присутствии другим сотрудником полиции было досмотрено транспортное средство, в нём запрещенных предметов не обнаружено. На данном транспортном средстве они проехали к железнодорожному вокзалу какого - то населенного пункта Тульской области, куда должны были приехать двое мужчин - распространителей наркотиков. Закупщик наркотического средства вышел из машины и присел на лавку. Все остальные наблюдали за окружающей обстановкой. Через некоторое время он увидел, что на площадь железнодорожного вокзала въехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в котором на передних сиденьях находились двое молодых людей, лиц которых он видел. ФИО21 остановилась, закупщик наркотического средства подошёл к автомобилю и сел в него на заднее сидение. В данном автомобиле закупщик находился около 5 - 6 минут. Он видел, что двое молодых людей и закупщик разговаривали в автомобиле, совершали какие - то телодвижения, что именно - он не видел. За все время их нахождения в машине к автомобилю никто не подходил. Затем закупщик вышел машины, автомобиль с двумя молодыми людьми сразу же отъехал. После чего закупщик наркотического средства сел к ним в машину, сказал о том, что передал денежные средства двум молодым людям и получил от них сверток, а также в их (представителей общественности) присутствии добровольно выдал сотруднику полиции один или два свертка с растительным веществом зеленого цвета. После этого они вернулись в ЛО МВД России на ст. Тула, где другой сотрудник полиции осмотрел автомобиль, на котором они ездили, в нём запрещенных предметов обнаружено не было. После этого был досмотрен закупщик наркотического средства, при нём запрещенного обнаружено не было. Убедительно пояснил, что после каждого проведенного действия (досмотров закупщика, осмотров транспортного средства, вручения денежных средств, добровольно выдачи наркотического средства) сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, в которых расписывались все участвующие в них лица. Позднее на предъявленных ему фотографиях он точно опознал одного молодого человека как парня, которого он видел в конце июля 2017 г. при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Закупка" на железнодорожной станции в населенном пункте Тульской области, а второго молодого человека он опознал, вглядываясь в фотографию. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, в части: указания того, как ему приставили лицо, участвующее в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка"; даты, места проведения оперативно - розыскного мероприятия и его наименования.

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии от 19 сентября 2017 г. усматривается, что 27 июля 2017 г. он находился в г. Туле, когда в дневное время суток к нему подошёл сотрудник полиции ФИО4 и попросил принять участие в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве представителя общественности и пояснил, что данное мероприятие планируется в отношении лиц, которые занимаются распространением наркотиков. Он согласился. Далее он с ФИО4 проследовал в кабинет, расположенный в ЛО МВД России на ст. Тула, где уже находились неизвестные ему двое молодых людей. Он вошёл, представился. ФИО4 пояснил, что один из молодых людей - представитель общественности ФИО7 Второго молодого человека ФИО4 представил как 

<

данные изъяты> и сказал, что тот желает оставить свои данные в тайне. ФИО4 показал им паспорт 

<

данные изъяты> закрыв руками его анкетные данные, где на фото был 

<

данные изъяты> сделал ксерокопию паспорта и положил её в конверт, где он расписались. Он, второй представитель общественности, 

<

данные изъяты> и ФИО4 проехали на служебном автомобиле в 

<

адрес>, куда должны были приехать двое мужчин, а именно - к железнодорожному вокзалу. На станции 

<

данные изъяты>" вышел из машины и сел на лавку (т.3 л.д. 48 - 49).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в указанных частях, свидетель ФИО15 их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени события произошедшего помнит хуже, чем они изложены в первоначальных его показаниях, чем мотивировал изменение показаний, данных им в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. с участием опознающего ФИО15

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. следует, что опознающий ФИО15 в лице, изображенном на фотографии № 3, уверенно опознал по чертам лица (худое лицо, впалые щёки) парня, которого он видел 27 июля 2017 г. за рулём автомобиля при проведении мероприятия по закупке наркотических средств на станции 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 50 - 51).

После оглашения протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. свидетель ФИО15 полностью подтвердил уверенное опознание им на предъявленных ему фотографиях мужчины под № 3 как парня, которого он видел 27 июля 2017 г. за рулём автомобиля при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашён протокол предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. с участием опознающего ФИО15

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. следует, опознающий ФИО15 в лице, изображенном на фотографии № 2, опознал по чертам лица (глазам, форме носа и головы) парня, которого он видел 27 июля 2017 г. в автомобиле при проведении мероприятия по закупке наркотических средств на станции 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 53 - 54).

После оглашения протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г. свидетель ФИО15 полностью подтвердил опознание им на предъявленных ему фотографиях мужчины под № 2 как парня, которого он видел 27 июля 2017 г. в автомобиле при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 суду пояснила, что ночью, не помнит какого числа, месяца и года, она провожала свою дочь с Московского вокзала г. Тулы в г. Москву. Проводив дочь, на улице около вокзала к ней подошёл молодой мужчина без формы и предложил расписаться в качестве понятой в каких - то документах, на что она согласилась. В кабинете здания, расположенного около Московского вокзала г. Тулы, она совместно с другим понятым - мужчиной ожидала около одного часа того, как следователь заполнит какие - то документы. После чего, не читая документы, не вникая в смысл изложенного в них, она поставила свои подписи в конце документов и ушла домой. Никаких действий в кабинете следователя в её присутствии не проводилось, никого кроме второго понятого - мужчины и женщины - следователя в кабинете не было. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО30 на предварительном следствии от 18 августа 2017 г. усматривается, что вечером 17 августа 2017 г. она провожала свою дочь на поезд и находилась на территории станции Тула-1. К ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой в следственном действии - опознании лица. Она согласилась и проследовала с сотрудниками полиции в следственное отделение ЛО МВД России на станции Тула, где её встретила девушка, которая представилась следователем ФИО17 Также был приглашен второй понятой ФИО16 В 00 час. 30 мин. 18 августа 2017 г. следователь открыла протокол и вписала в него всех участвующих лиц, а именно её, понятого ФИО16, специалиста ФИО6, двоих парней-статистов, которые уже находились в кабинете, и опознаваемого парня ФИО2 Всех троих парней она видела впервые, между собой они были схожи, все трое были молодыми светло-русыми мужчинами европеоидного типа. Следователь разъяснила всем присутствующим порядок проведения опознания, их права и обязанности и предложила опознаваемому ФИО2 взять со стола табличку с любым номером от одного до трех и занять любое место на трех стульях. ФИО2 добровольно занял место крайнее слева от двери в кабинет и взял табличку с № 3. Они находились в кабинете с закрытой шторой на окне, закрытым окном и дверью. Также следователь разъяснила, что специалистом будет производиться фотографирование, вписала марку фотоаппарата в протокол. Затем ФИО17 пояснила, что опознающий находится в другом кабинете, за закрытой дверью, а затем приоткрыла дверь и громко крикнула слово "опознающий". Через несколько секунд в кабинет вошёл ранее неизвестный ей молодой человек, который представился ФИО7. Следователь также записала его данные в протокол, разъяснила порядок проведения опознания, его права и обязанности, а также ответственность за ложные показания. ФИО7 сказал, что его права и обязанности ему понятны. После этого следователь предложила ФИО7 внимательно посмотреть на троих парней с табличками и пояснить, видел ли он кого-либо из этих лиц ранее и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Посмотрев на троих парней, ФИО7 сразу же уверенно указал на парня с табличкой № 3, сидящего с левого края от двери и пояснил, что данного парня он видел 27 июля 2017 г., когда принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. ФИО7 сказал, что видел парня под номером 3 за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который приехал на площадь железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО7 он опознал парня под номером 3 по 

<

данные изъяты> внешним признакам. После чего следователь попросила лицо № 3 встать и представится. Парень встал и представился ФИО2 Специалист ФИО6 произвела фотографирование, а следователь занесла всё происходящее в протокол опознания. По окончанию опознания, все участвующие лица подписали протокол, составленный следователем. У неё замечаний к опознанию и составленному протоколу нет. Статист по фамилии ФИО8 сделал заявление, что, по его мнению, опознающий ФИО7 опознал ФИО2 неуверенно, так как последний произнес слово "по-моему". Но она с этим не согласна, потому что ФИО7 вообще своеобразно разговаривает, но указал на лицо № 3 он уверенно, самостоятельно, пояснив, где он увидел данного парня. После окончания данного опознания, она, второй понятой, следователь и специалист оставались в кабинете № 8 и никуда не выходили. Все остальные вышли, первым выходил ФИО7, который снова ушёл в закрытый кабинет. После этого в кабинет вошли трое других парней, похожих друг на друга, с темными волосами, европейской внешности. Следователь в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. 18 августа 2017 г. провела еще одно опознание. После того, как она открыла протокол, разъяснила всем присутствующим суть опознания, порядок проведения, их права и обязанности, затем вписала личные данные всех участвующих лиц и описала в протоколе внешность троих парней - опознаваемого ФИО19 и двоих статистов. После этого снова выглянула в коридор и выкрикнула "опознающий". В кабинет вошел ФИО7, представился, следователь внесла его данные в протокол и разъяснила его права и обязанности, предупредила об ответственности за ложные показания и попросила посмотреть на троих парней с табличками. Следователь задала ФИО7 вопрос о том, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО7, осмотрев троих парней, уверенно указал на парня с табличкой номер 2, сидящего по центру и заявил, что именно этого парня он видел 27 июля 2017 г. на пассажирском сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> когда участвовал в проверочной закупке в отношении сбытчиков марихуаны. ФИО7 пояснил, что опознает данного парня по чертам лица. После этого следователь сказала парню с табличкой № 2 встать и представиться. Он представился ФИО19 Следователем также все происходящее было внесено в протокол, а специалист производила фотографирование. Все действия происходили только по указанию следователя, никто посторонний в кабинет не входил. Протокол подписали все участвующие лица, к составленном протоколу и опознанию, ни у кого замечаний не было (т.3 л.д. 62-65).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО30 их не подтвердила. Пояснила, что оглашенные показания не давала, подписала написанное следователем не читая, не вникая в смысл изложенного. Она не помнит, зачитывались ли оглашенные показания ей следователем. Не оспаривала того, что протоколы предъявления лиц для опознания она подписала и собственноручно написала фразу "С моих слов записано верно и мною прочитано". Никакого физического и психического воздействия при этом на неё не оказывалось. Уточнила, что у неё плохая память, в течение своей жизни она имела три травмы головы, сопряжённых с сотрясением мозга, в связи с чем часто не помнит события произошедшего накануне, даже месячной давности. Также её не интересовало, что происходило в кабинете следователя, поэтому она не вникала в суть происходящего и оставалась к этому безучастной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что поздно вечером в августе 2017 г. он находился в помещении Московского железнодорожного вокзала г. Тулы. К нему обратились два сотрудника линейного отдела и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого была приглашена женщина. Он и женщина - понятая проследовали с сотрудниками линейного отделения в один из кабинетов, расположенных сзади здания железнодорожного вокзала, где уже находились двое молодых людей, которых в чём - то подозревали, и несколько сотрудников полиции. В их (понятых) присутствии двое молодых людей добровольно выдали сотрудникам линейного отдела находящиеся при них личные вещи - мобильные телефоны и денежные средства. Был составлен соответствующий акт, содержание которого им (понятым) оглашалось сотрудником линейного отдела, в котором они (понятые) расписались. Далее в присутствии его и второй женщины - понятой проводилась процедура опознания, при которой в кабинет вошёл молодой человек и из трёх участвующих в опознании молодых людей вроде бы узнал одного из подозреваемых лиц. Не отрицал участие женщины - понятой при вышеизложенных событиях. Более подробностей он не помнит по прошествии времени и поскольку его не интересовало происходящее. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии от 18 августа 2017 г. усматривается, что примерно в 22 час. 17 августа 2017 г. он приехал из г. Москвы в г. Тулу и находился в помещение Московского вокзала, ожидая утреннего автобуса до 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники ЛО МВД России на станции Тула и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении опознаний. Он согласился. Также была приглашена в качестве второго понятого женщина, как впоследствии ему стало известно, ФИО30 Он (ФИО16) и ФИО30 проследовали с сотрудниками полиции в следственное отделение ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес>, где их проводили в кабинет № 8. На тот момент было уже 18 августа 2017 г. В данном кабинете находились трое неизвестных им молодых парней. Вместе с ними вошли в кабинет следователь СО ЛО МВД России на станции Тула капитан юстиции ФИО17 и специалист ФИО6 В кабинете плотно были закрыты шторы и дверь. Следователь разъяснила им, что будет проводиться следственное действие - опознание лица, начала протокол, огласила всем присутствующим их права и обязанности, о том, что будет производиться фотографирование, назвав и внеся в протокол марку фотоаппарата. Вписав в протокол его личные данные и ФИО30, следователь по очереди стала вписывать личные данные троих парней, а также их приметы. Все парни были схожей внешности, высокие, светловолосые, европейской внешности, без каких-либо заметных особых примет. Опознаваемому лицу - ФИО2 следователь предложила занять любое место на трех стульях в кабинете и взять в руки любую табличку с цифрами от одного до трех. ФИО2 добровольно выбрал место крайнее слева, ближе к двери кабинета и взял в руки табличку с № 3. После этого следователь приоткрыла дверь, и, не выходя из кабинета, крикнула "Опознающий", а затем закрыла дверь кабинета. При этом следователь пояснила, что опознающий находится в отдельном закрытом кабинете. Буквально через минуту в кабинет вошел молодой человек и закрыл за собой дверь. Следователь попросила молодого человека представиться. Он представился ФИО7 Следователь ему также объяснила суть опознания, его права и обязанности, а также предупредила об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. После этого следователь предложила ФИО7 внимательно посмотреть на троих парней с табличками и пояснить, видел ли он кого-либо из этих лиц ранее и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Посмотрев на троих парней, ФИО7 сразу же указал на парня с табличкой № 3, который сидел с левого края и пояснил, что данного парня он видел 27 июля 2017 г., когда принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. ФИО7 сказал, что видел парня под № 3 за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> который приехал на площадь железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>. Как пояснил ФИО7, он опознал парня под № 3 по 

<

данные изъяты> внешним признакам. Следователь все это внесла в протокол. После чего следователь попросила парня под № 3 встать и представиться. Он представился ФИО2 Специалист производила фотографирование происходящего. По окончанию опознания следователь, заканчивая протокол, спросила у всех участвующих лиц, есть ли какие-то замечания по поводу проведенного опознания. На это один из статистов - ФИО8 сказал, что считает, что опознающий ФИО7 опознал ФИО2 неуверенно, так как в его речи было слово "по-моему". Он (ФИО16) может сказать по этому поводу, что опознающий ФИО7 опознал ФИО2 уверенно, так как сразу указал именно на него, то есть на парня с табличкой № 3. Как он (ФИО16) заметил, опознающий ФИО7 плохо умеет формулировать свои мысли и употребляет в речи много слов для связки, в том числе слово "по-моему". По окончанию опознания следователь закончила протокол, который подписали все участвующие лица. У него (ФИО16) никаких замечаний к проведенному опознанию и составленному протоколу нет. Далее следователь сказала пройти опознающему ФИО7 в тот же закрытый кабинет, где он находился ранее. После того, как ФИО7 ушел, следователь разрешила уйти ФИО2 и двум статистам. Он, ФИО30, следователь и специалист из кабинета никуда не выходили. После этого в кабинет прошли трое других, не знакомых ему парней, похожих друг на друга, но только с темно-русыми волосами, европейской внешности. После этого следователь аналогичным образом разъяснила всем присутствующим порядок проведения опознания, их права и обязанности и предложила парням занять любые места и взять в руки любые таблички с номерами. Опознаваемый ФИО19 занял месту по центру, между статистами и взял в руки табличку с № 2. После этого следователь ФИО17 аналогичным способом выкрикнула в коридор слово "Опознающий" и закрыла дверь. В кабинет снова вошёл ФИО7, которому следователь сказала представиться, разъяснила его права и обязанности, предупредила об ответственности за ложные показания и попросила посмотреть на троих парней с табличками. Следователь задала ФИО7 вопрос о том, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО7, осмотрев троих парней, указал на парня с табличкой № 2, сидящего по центру и заявил, что именно этого парня он видел 27 июля 2017 г. на пассажирском сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> когда участвовал в проверочной закупке в отношении сбытчиков марихуаны. ФИО7 пояснил, что опознает данного парня по чертам лица. Более ФИО7 пояснять ничего не стал, но опознал лицо под № 2 уверенно, не сомневаясь. После этого следователь сказала парню с табличкой № 2 встать и представиться. Он представился ФИО19 Следователем также все происходящее было внесено в протокол, а специалист производила фотографирование. Протокол подписали все участвующие лица, у него (ФИО16) и других лиц к проведенному опознанию и составленному протоколу замечаний не было. Добавил, что опознание ФИО2 происходило в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин. 18 августа 2017 г., а опознание ФИО19 - в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. 18 августа 2017 г. (т.3 л.д. 58-61).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО16 их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествии времени события произошедшего помнит хуже, чем они изложены в первоначальных его показаниях, чем мотивировал изменение показаний, данных им в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен и предъявлен для обозрения свидетелю ФИО16 протокол предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г.

Из протокола предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г. с иллюстрированной таблицей к нему следует, что свидетель ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО30 опознал по внешним признакам и чертам лица - впалым щекам, заостренному носу, ФИО2, находящегося под № 3, как лицо, которое видел 27 июля 2017 г. за рулём автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 32 - 36).

После оглашения и предъявления для обозрения протокола предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г. свидетель ФИО16 полностью подтвердил опознание свидетелем ФИО7 в его присутствии и в присутствии понятой ФИО30 мужчины под № 3 как парня, которого видел 27 июля 2017 г. за рулём автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен и предъявлен для обозрения свидетелю ФИО16 протокол предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г.

Из протокола предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г. с иллюстрированной таблицей к нему следует, что свидетель ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО30 опознал по чертам лица ФИО19, находящегося под № 2, как лицо, которое видел 27 июля 2017 г. в автомобиле марки 

<

данные изъяты> при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (т.3 л.д. 37 - 41).

После оглашения и предъявления для обозрения протокола предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г. свидетель ФИО16 полностью подтвердил опознание свидетелем ФИО7 в его присутствии и в присутствии понятой ФИО30 мужчины под № 2 как парня, которого видел 27 июля 2017 г. в автомобиле марки 

<

данные изъяты> при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка". 

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от 16 августа 2017 г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время 27 июля 2017 г. к нему обратился старший оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве представителя общественности. Как пояснил ФИО4, данное мероприятие планируется в отношении лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Он согласился, так как сейчас нигде не работает, располагает временем, а также очень негативно относится к лицам, распространяющим наркотические средства, и хочет помогать полиции бороться с такими преступлениями. После этого ФИО4 проводил его в свой кабинет в ЛО МВД России на станции Тула, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находился ранее неизвестный ему молодой человек. Затем ФИО4 пригласил второго представителя общественности, он представился ФИО15. Далее ФИО4 им объяснил суть оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", их права и обязанности. Молодого человека, который находился в кабинете, ФИО4 представил как 

<

данные изъяты> и пояснил, что указанный молодой человек пожелал оставить свои личные данные в тайне, так как опасается угроз со стороны сбытчиков наркотиков. ФИО4 показал им паспорт 

<

данные изъяты> закрыв рукой его настоящие анкетные данные. На фотографии в паспорте был изображен 

<

данные изъяты> Далее ФИО4 снял с паспорта 

<

данные изъяты> копии и упаковал их в конверт, клапан которого оклеил биркой с печатью, пояснительной надписью и подписями. Затем ФИО4 разъяснив им права и обязанности, а также порядок производства процессуального действия, досмотрел 

<

данные изъяты> записав в акт, в чём был 

<

данные изъяты> одет, а также какие вещи были при нем. У 

<

данные изъяты> с собой был только мобильный телефон, никаких запрещенных веществ не было. После этого он (ФИО7), ФИО15, 

<

данные изъяты> и ФИО4 подписали акт. После этого ФИО4 показал им деньги в размере 1400 руб. купюрами одна тысяча и четыре купюры по сто рублей. ФИО4 разъяснил, что данные деньги будут вручены 

<

данные изъяты> для того, чтобы он расплатился ими с мужчинами по имени Владимир и Александр за приобретение двух спичечных коробков наркотического средства марихуана. ФИО4 составлял акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который вписал все номера купюр, а они сверили. Также ФИО4 снял копии с данных купюр и приложил их к акту, который они подписали. Осмотренные деньги ФИО4 передал 

<

данные изъяты> который положил деньги в левый боковой наружный карман своих шорт. После этого они все вышли во двор линейного отдела, где стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В это время к ним подошел другой сотрудник полиции, который представился начальником ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО5 

<

данные изъяты> в это время стоял в стороне, в поле их зрения. ФИО5 сказал, что будет производить досмотр транспортного средства, разъяснил порядок досмотра, их права и обязанности. Далее они с ФИО15 и ФИО4 внимательно наблюдали, как ФИО5 отодвигает пассажирские сиденья, опускает солнцезащитные козырьки, открывает, ниши, "бардачок", поднимает коврики автомобиля и осматривает салон указанного автомобиля. В ходе досмотра никаких запрещенных веществ, предметов, денег обнаружено не было, что ФИО5 отразил в акте досмотра транспортного средства, который подписал сам, а также он (ФИО7), ФИО15 и ФИО4 После этого, ФИО4 сел за руль досмотренного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он (ФИО7) и ФИО15 также сели в автомобиль к ФИО4 и все вместе поехали в 

<

адрес>. Как пояснил 

<

данные изъяты> мужчины, которых зовут Владимир и Александр, назначили встречу возле железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> примерно в 15 час. 00 мин. 27 июля 2017 г. Приехав к железнодорожному вокзалу станции 

<

данные изъяты> примерно в 14 час. 45 мин., они остановились на площади. 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил мужчине по имени Александр и сообщил, что он подъехал на место. 

<

данные изъяты>" сказал, что Александр вместе с Владимиром будет примерно через 10-15 мин. Затем 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и присел на одной из лавок возле железнодорожного вокзала. Он (ФИО7), ФИО15 и ФИО4 сидели в автомобиле и наблюдали за 

<

данные изъяты>" через окна. Погода в тот день была ясной, солнечной и им все было хорошо видно. Кроме того, ФИО4 сказал им с ФИО15, что они должны очень внимательно наблюдать за всем происходящим и запоминать детали. Примерно через 10 минут он (ФИО7) увидел, что на площадь рядом с железнодорожным вокзалом станции 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> буквы номера он не помнит. Данный автомобиль проехал мимо них, и он разглядел, что в автомобиле находятся двое парней, обоим примерно 22-25 лет, не больше, они выглядят молодо. За рулем автомобиля находился парень 

<

данные изъяты>. На пассажирском сиденье был парень, 

<

данные изъяты>. Данных парней он запомнил и если увидит, то сможет опознать. Данный автомобиль, проехав мимо них, остановился ближе к лавке, где находился 

<

данные изъяты>". В это время 

<

данные изъяты> подошел к автомобилю, поздоровался с пассажиром за руку через окно и сел на заднее сиденье. Что происходило в машине, ему было не видно, но к автомобилю никто больше не подходил, и никто не выходил. Примерно через 5 минут 

<

данные изъяты> вышел и не спеша пошел, пока автомобиль марки 

<

данные изъяты> отъезжал. Когда автомобиль уехал и скрылся из их поля зрения, 

<

данные изъяты> вернулся и сел к ним в машину, где достал из правого бокового кармана шорт и показал им два газетных свертка. 

<

данные изъяты> развернул их, и они увидели в каждом свертке растительное вещество зеленого цвета, с запахом характерным для "плана", то есть марихуаны. Данные свертки 

<

данные изъяты> завернул обратно и добровольно передал ФИО4, который поместил их в один бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с печатью, на которой сделал пояснительную надпись и все они поставили свои подписи. ФИО4 составил акт добровольной выдачи, который он (ФИО7), ФИО15, 

<

данные изъяты> и сам ФИО4 также подписали. После этого они на том же автомобиле марки 

<

данные изъяты> вернулись в линейный отдел МВД России на станции Тула, где к ним опять подошёл начальник уголовного розыска ФИО5, который снова разъяснив им их права и обязанности, досмотрел указанный автомобиль. 

<

данные изъяты> в это время находился неподалеку, в поле их зрения. ФИО5 аналогичным образом отодвигал сиденья, опускал солнцезащитные козырьки, проверял все ниши автомобиля, и т.д. В салоне автомобиля запрещенных веществ, предметов и денег, обнаружено не было. Составленный ФИО5 акт, подписал он (ФИО7), ФИО15, ФИО4 и сам ФИО5 После этого ФИО4 проводил его с ФИО15 и 

<

данные изъяты> в свой кабинет № 16, где произвел личный досмотр 

<

данные изъяты> Он снова разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, потом переписывал в акт, в чем одет 

<

данные изъяты>" и какие при нем предметы. У 

<

данные изъяты> по-прежнему был только мобильный телефон. Никаких запрещенных веществ, предметов и денег не было. На этом его (ФИО7) участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве представителя общественности было в тот день закончено. Хочет добавить, что в настоящее время он не помнит точное время процессуальных действий, в которых он принял участие в качестве представителя общественности, но во всех предъявленных ему следователем актах, стоит его подпись, это действительно те акты, которые составлялись в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (т.3, л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от 18 августа 2017 г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от 16 августа 2017 г. Пояснил, что вечером 17 августа 2017 г он был вызван сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула для участия в опознании лиц, в отношении которых 27 июля 2017 г проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" на площади железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, в котором он принял участие как представитель общественности и видел двоих парней, подъехавших на площадь вокзала на автомобиле марки 

<

данные изъяты> В вечернее время 17 августа 2017 г. он прибыл в следственное отделение ЛО МВД России на станции Тула, где следователь ФИО17 проводила его в дальний кабинет и сказала находиться там одному и никуда не выходить пока она его не позовет. При этом ФИО17 сказала, что позовет, громко крикнув слово "опознающий", после чего он один должен был зайти в кабинет № 8. 18 августа 2017 г., когда он один находился в кабинете, в котором указала следователь, примерно в 00 час. 35 мин. он услышал слово "опознающий". После этого он быстро пошел в кабинет № 8, открыл дверь и вошёл. В кабинете он увидел троих парней, сидящих на стульях с табличками в руках, девушку с фотоаппаратом в руках, следователя и более старшего возраста мужчину и женщину. Следователь сказала плотно закрыть за собой дверь, при этом окно в кабинете было также закрыто и зашторено. Далее ФИО17 попросила его представиться, записала его данные в протокол, и разъяснила ему порядок проведения опознания, его права и обязанности, а также предупредила об уголовной ответственности за ложные показания. Ему все сказанное следователем было понятно. Также она ему сказала, что мужчина и женщина старшего возраста являются понятыми, а девушка - специалистом ФИО6 Затем ФИО17 сказала ему внимательно посмотреть, а при необходимости попросить встать или повернуться, троих парней с табличками с номерами 1,2,3. Затем она задала вопрос: "Видели ли Вы ранее кого-либо из предъявляемых лиц и если видели, то когда, где и при каких обстоятельствах?". Он (ФИО7) посмотрел на парней с табличками и сразу узнал парня с табличкой № 3, который сидел на стуле с левого края, ближе к выходу. По его чертам лица, которые ему запомнились, а именно 

<

данные изъяты> и вообще по внешности в целом, он его запомнил 27 июля 2017 г. при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Именно этого парня он видел за рулем автомобиля, когда тот со вторым мужчиной на пассажирском сидении проехали мимо него возле железнодорожного вокзала в 

<

данные изъяты>. Двоих других парней он не знает, видел их впервые. Он сказал следователю, что опознал парня под номером 3. О чем она сделала запись в протоколе, а специалист сфотографировала. Следователь сказала парню с табличкой № 3 встать и представиться. Он встал и представился ФИО2. Внеся все происходящее в протокол, следователь спросила, есть ли какие-то заявления по поводу опознания. Один из незнакомых парней, фамилия которого оказалась ФИО8, сказал, что у него есть заявление о том, что ему показалось, что он (ФИО7) опознал ФИО2 неуверенно, потому что говорил несколько раз слово "по-моему". Он хочет пояснить, что у него речь плохо поставлена, и он не так хорошо может выразить свои мысли, часто употребляет "слова-паразиты". Но опознал он ФИО2 уверенно и не колебался между другими парнями, хотя они все были одного типажа. Просто он внимательно следил за автомобилем во время проверочной закупки, потому что ФИО4 его предупредил, что это очень важно и запомнил ФИО2 в лицо. По окончанию опознания все участвующие лица подписали протокол опознания. После чего, он первый вышел из кабинета № 8 и вернулся в дальний кабинет следственного отделения, где снова находился один, потому что ФИО17 ему сказала так делать. Через некоторое время он снова услышал крик "опознающий" и опять пошел в закрытый кабинет № 8, где увидел других троих парней и тех же понятых, специалиста и следователя. Войдя, он закрыл за собой дверь. Следователь снова разъяснила ему порядок, его права, обязанности и ответственность и предложила снова посмотреть на трёх людей с табличками. В этот раз он по чертам лица узнал человека под номером 2, который сидел в центре и сказал об этом следователю, она записала это в протокол. На вопрос следователя где, когда и при каких обстоятельствах он встречался с парнем под номером 2. Он (ФИО7) пояснил, что указанного парня видел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки 

<

данные изъяты> 27 июля 2017 г., когда участвовал в проверочной закупке возле вокзала станции 

<

данные изъяты>. Следователь попросила парня под номером 2 встать и представиться. Он представился ФИО19. Специалист их сфотографировала, а следователь записала в протокол. По окончанию опознания составленный следователем протокол подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. Хочет добавить, что у него нет сомнений, он (ФИО7) опознал именно тех лиц, которых видел 27 июля 2017 г. в автомобиле марки 

<

данные изъяты> возле железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 42-45).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО19 в совершении незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в 14 час. 56 мин. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на площади железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неустановленные мужчины с именами Александр и Владимир, осуществили незаконный сбыт двух газетных свертков с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета лицу под псевдонимом "Семен" (т.1 л.д. 94);

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 от 27 июля 2017 г. на разрешение проведения на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты> оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств с использованием средств негласных аудио и видео документирования, в отношении неустановленных мужчин, представляющихся именами Александр и Владимир, с целью проверки неоднократно поступавшей информации о совершавшихся незаконных сбытах свертков с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д. 104);

постановлением о проведении проверочной закупки от 27 июля 2017 г., согласно которому постановлено провести силами сотрудников ГКОН ЛО МВД России на ст. Тула 27 июля 2017 г. на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оперативно - розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении неустановленных мужчин с именами Александр и Владимир, с использованием негласной аудио записи и негласного видео документирования с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 105);

актом личного досмотра от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 13 мин. произведен личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 106);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 37 мин. лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающему в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", вручены денежные средства в сумме 1400 руб., купюрами достоинством 1000 руб. в количестве одной штуки с номером №; достоинством 100 руб. в количестве четырех штук с номерами № (т.1 л.д. 107-109);

актом осмотра автотранспортного средства от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. осмотрен задействованный в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в салоне которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 110 - 111);

актом добровольной выдачи от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающий в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", добровольно выдал старшему оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 два газетных свертка с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, пояснив, что находящаяся внутри растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которое ему сбыли двое мужчин с именами Александр и Владимир в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованном на площади железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2017 г. в 14 час. 56 мин. (т.1 л.д. 112);

актом осмотра автотранспортного средства от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. осмотрен задействованный в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в салоне которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 113 - 114);

актом личного досмотра от 27 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин. произведен личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 115);

актом проверочной закупки от 30 июля 2017 г., согласно которому 27 июля 2017 г. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" мужчины с именами Александр и Владимир в период с 14 час. 54 мин. до 14 час. 58 мин. 27 июля 2017 г. за денежное вознаграждение в размере 1400 руб. незаконно сбыли лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 965 от 28 июля 2017 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,8 гр. и 1,6 гр. (т.1 л.д. 116 - 119);

рапортом начальника ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО5 от 27 июля 2017 г. на разрешение проведения негласного оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств мужчинами с именами Александр и Владимир, в отношении которых ГКОН ЛО МВД России на станции Тула 27 июля 2017 г. на железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> планировалось проведение оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (т.1 л.д. 120);

рапортом начальника ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО5 от 27 июля 2017 г., согласно которого 27 июля 2017 г. на железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> им проводилось негласное оперативно - розыскное мероприятие "Наблюдение" с использованием средства видеофиксации видеокамеры "Canon", в ходе которого зафиксирован факт сбыта мужчинами с именами Александр и Владимир наркотического средства лицу под псевдонимом "Семен", участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (т.1 л.д. 121-122);

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 от 27 июля 2017 г., согласно которого в ходе проводимого им комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, представляющихся именами Александр и Владимир, которые примерно в 14 час. 56 мин. 27 июля 2017 г. незаконно сбыли лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 1400 руб. два газетных свертка с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,4 гр., установлены ФИО19 и ФИО2 (т.1 л.д. 126);

стенограммой телефонных переговоров, полученных при проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2 и прослушиванием аудиозаписей ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2, согласно которым: 17 августа 2017 г. с 09 час. 45 мин. 36 сек. по 09 час. 47 мин. 31 сек. с номера ФИО2 (Т) поступил исходящий вызов на номер, зарегистрированный на ФИО22, мужчина Т звонит мужчине Р, имеются диалоги о том, что "к вечеру необходимо кружку сделать, 12 коробков хотят её забрать по их цене, рубля четыре с половиной - пятак"; 17 августа 2017 г. с 11 час. 00 мин. 30 сек. по 11 час. 02 мин. 57 сек. с номера ФИО2 (Т) поступил исходящий вызов на номер ФИО19, мужчина Т звонит мужчине Р, между ними имеются диалоги о том, что: "Р сорвал у себя самый большой куст и спрятал его на балконе, не знает, будет ли там стакан, если что - дорвут ещё что-нибудь посуше, Т указывает ориентировочное время встречи, на вопрос Р о месте встречи Т отвечает, что Р узнает об этом не по этим каналам, Т просит ещё нарвать ещё каких-нибудь нижних лепестков, Р говорит о том, что этого пока хватит, если что - нарвут вместе"; 17 августа 2017 г. с 17 час. 09 мин. 06 сек. по 17 час. 11 мин. 11 сек. с номера ФИО2 (Т) поступил исходящий вызов на номер ФИО19, мужчина Т звонит мужчине Р, спрашивает: "Ну что там, сохнет?", Р отвечает, что "нужно досушивать недолго", имеется между ними диалог о том, что "высушим, потом посмотрим, сколько будет всего, что нужно взять ситце в гараже, остался ли на чердаке пустоцвет чтобы досыпать, что можно взять немного от молока и пропустить его через сито, пусть будет, все равно головы сохнут" (т.1 л.д. 150 - 165, т.2 л.д. 165);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 17 августа 2017 г., согласно которому в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 53 мин. в дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с sim-картой оператора сотовой связи "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, а также ключи от автомобиля с брелоком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 176 - 177); 

протоколом личного досмотра ФИО19 от 18 августа 2017 г., согласно которому в период с 00 час. 03 мин. до 00 час. 20 мин. в дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с sim-картой оператора сотовой связи "Т2 Мобайл" (т.1 л.д. 180 - 181); 

протоколом обыска от 18 августа 2017 г., согласно которому в период с 16 час. 45 мин. 18 августа 2017 г. до 18 час. 25 мин. 18 августа 2017 г. произведен обыск по месту фактического проживания ФИО19 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: растительная масса, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет. Растительная масса упакована в два бумажных свертка, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати № 1 ЛО МВД России на станции Тула, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Два фрагмента полимерных бутылок упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены биркой с оттиском печати № 1 ЛО МВД России на станции Тула, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Металлический предмет упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены биркой с оттиском печати № 1 ЛО МВД России на станции Тула, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 189-193);

протоколом обыска от 24 августа 2017 г., согласно которому в период с 18 час. 41 мин. 24 августа 2017 г. до 20 час. 51 мин. 24 августа 2017 г. произведен обыск по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята полимерная ёмкость черного цвета, закрытая крышкой из полимерного материала серого цвета, на внутренней поверхности ёмкости имеются наслоения вещества зеленого цвета, которая упакована в картонную коробку, оклеенную липкой лентой с бумажной биркой с оттиском печати № 2 ЛО МВД России на станции Тула с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 210-215);

протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 г., согласно которому в 40 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты на дактопленки следы рук и фрагмент ткани, упакованные в бумажные конверты (т.1 л.д. 217 - 223);

протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2017 г., согласно которому на территории ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2017 г., осмотрен ключ зажигания от данного автомобиля, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 224 - 228);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 28 июля 2017 г. № 965, согласно которой вещества растительного происхождения в двух свертках, добровольно выданные лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ "Проверочная закупка", являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса веществ в высушенном состоянии составила 1,8 гр. и 1,6 гр. (т.2 л.д. 2);

заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула от 25 августа 2017 г. № 40, согласно которому растительная масса в двух свертках, добровольно выданных 27 июля 2017 г. лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ "Проверочная закупка", проведенного вблизи железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, с учётом использованной для исследования навески, 1,7 гр. и 1,5 гр. (т.2 л.д. 8 - 11);

заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула от 16 сентября 2017 г. № 52, согласно которому на внутренней поверхности полимерной емкости, обнаруженной и изъятой 24 августа 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным в виду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования (т.2 л.д. 20 - 22);

заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула от 15 сентября 2017 г. № 53, согласно которому обнаруженные и изъятые 18 августа 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>: растительная масса в двух бумажных свертках, является частями растений конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,12 гр. и 0,03 гр.; на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок и на внутренней поверхности металлического предмета обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представляется возможным в виду малого количества веществах и полного расхода при проведении исследования (т.2 л.д. 31 - 36);

заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула от 18 сентября 2017 г. № 55, согласно которому изъятые 18 августа 2017 г. в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>: два следа пальцев руки наибольшими размерами 14 х 11 мм и 12 х 10 мм оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО2; один след пальца руки наибольшими размерами 20 х 17 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО19; один след пальца руки наибольшими размерами 10 х 9 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО19 (т.2 л.д. 56 - 61);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 18 сентября 2017 г. № 1/292, согласно которому по проведенной портретной экспертизе, изображение мужчины № 1, имеющееся в видеокадрах видеозаписи ЛОВД 27.07.17 14.54.avi, расположенной на компакт-диске с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г., в показаниях временных маркеров от 2017/07/27 14:54:53 до 2017/07/27 14:54:55 и изображения ФИО19, расположенные в файлах IMG_7109.jpg, IMG_7110.jpg, IMG_7111.jpg, IMG_7112.jpg, IMG_7113.jpg, IMG_7114.jpg, IMG_7115.jpg, имеющиеся на компакт - диске, пригодны для сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика и на них изображено, вероятно, одно и тоже лицо (т.2 л.д. 75 - 78);

протоколом осмотра предметов от 20 октября 2017 г., согласно которому в помещении кабинета № 7 СО ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес> осмотрены два газетных свертка с растительной массой, добровольно выданные 27 июля 2017 г. лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты>" в ходе ОРМ "Проверочная закупка" на станции 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 93 - 97);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 06 марта 2018 г. № 850, согласно которому исследованы фонограммы на компакт - диске с видеозаписью в файле ЛОВД 27.07.17 14.54.avi, полученной в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г. (СФ1) и компакт-диске с аудиозаписями в файлах 09-45-36.wav (СФ2), 11-00-30.wav (СФ3), 17-09-06.wav (СФ4), полученными в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2, установлено, что: решить вопрос принадлежности реплик лиц на СФ1 ФИО19 или иному лицу не представляется возможным, реплики лица, обозначенного как М1 на СФ2, СФ3, СФ4 принадлежат ФИО19; решить вопрос принадлежности реплик лиц на СФ1 ФИО2 или иному лицу не представляется возможным, реплики лица, обозначенного как М2 на СФ2, СФ3, СФ4 принадлежат ФИО2 (т.2 л.д. 126 - 147);

протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 г. - оптического диска с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г. и оптического диска с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2; просмотром видеозаписи результатов проведения 27 июля 2017 г. ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО2 и ФИО19 на CD - R диске "Verbatim" продолжительностью 3 мин. 35 сек. и прослушиванием оптического диска с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2, при просмотре файла 27.07.17 14.54 в нижней части экрана в правом углу имеется дата 27 июля 2017 г. и промежуток времени с 14 час. 54 мин. 46 сек. по 14 час. 58 мин. 21 сек., виден салон легкового автомобиля с заднего пассажирского сидения, за рулём которого на месте водителя находится мужчина 

<

данные изъяты> (№1); на пассажирском сидении рядом с водителем находится ФИО19 (№ 2), на заднем пассажирском сидении находится лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> (№ 3), в период с 14 час. 54 мин. 46 сек. до 14 час. 56 мин. 25 сек. присутствует диалог между находящимися в салоне автомобиля мужчиной № 1 и № 3 (

<

данные изъяты>) на отвлеченные темы, затем в период с 14 час. 56 мин. 26 сек. по 14 час. 56 мин. 38 сек. прослушивается диалог: мужчина № 3 (

<

данные изъяты>): "Ну что там?", мужчина № 1: "Где?", мужчина № 3 (

<

данные изъяты>): "Там", мужчина № 1 "Где там?", мужчина № 2 (ФИО20): "Все нормально", после чего в период с 14 час. 56 мин. 39 сек. по 14 час. 56 мин. 41 сек. лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> передал ФИО19 денежные средства, а ФИО19 передал лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> два газетных свертка, затем в период с 14 час. 56 мин. 41 сек. до 14 час. 57 мин. 02 сек. имеется диалог между мужчинами № 1 и № 3 (

<

данные изъяты> по поводу потребления "соли", в период с 14 час. 57 мин. 03 сек. по 14 час. 58 мин. 02 сек. мужчина № 3 (

<

данные изъяты>) жалуется на головную боль, имеется его диалог с мужчинами № 1 и № 2 (ФИО20) по поводу таблетки от головы и на отвлеченные темы (т.2 л.д. 152 - 161, л.д. 164);

протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 г. - оптического диска с видеозаписью ОРМ "Наблюдение", проведенного 27 июля 2017 г., при просмотре файла "Фильм.wmv." которого установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 04 мин. 52 сек. На изображении видно, как на площадку перед железнодорожным вокзалом станции 

<

данные изъяты> подъехал и остановился автомобиль серого цвета марки 

<

данные изъяты> в салоне которого находятся два человека - на месте водителя и на переднем месте пассажира. Через одну минуту видеозаписи к данному автомобилю со стороны железнодорожного вокзала подошел мужчина, согласно материалам уголовного дела - лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> который поздоровался за руки через окно передней пассажирской двери с двумя мужчинами, находящимися в салоне автомобиля, после этого открыл заднюю пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля. Через примерно 3 минуты лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и пошел к железнодорожному вокзалу станции 

<

данные изъяты>. В это время автомобиль серого цвета марки 

<

данные изъяты> уехал (т.2 л.д. 168 - 169); 

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2018 г., согласно которому в кабинете № 5 СО ЛО МВД России на станции Тула осмотрены: картонная коробка с зажигалкой и полимерной емкостью, изъятые 24 августа 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет, в котором находятся: растительная масса, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет, курительная трубка, стеклянная пробирка с плодами - орешками, изъятые 18 августа 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт с двумя светлыми дактилоскопическими пленками с микрообъектами и бумажный конверт с шестью темными дактилоскопическими пленками со следами рук, изъятые 18 августа 2017 г. в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>; бумажный конверт с оптическим диском CD-R с фотоизображениями ФИО2 и бумажный конверт с оптическим диском CD-R с фотоизображениями ФИО19, изъятые 28 августа 2017 г. в ходе выемки; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с sim-картой оператора сотовой связи "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, изъятый 17 августа 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с sim-картой оператора сотовой связи "Т2 Мобайл", изъятый 18 августа 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО19 (т.2 л.д. 178-185);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г., согласно которому свидетель ФИО7 опознал по внешним признакам

<

данные изъяты> ФИО2, который находился под № 3, как лицо, которое видел 27 июля 2017 г. за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ "Проверочная закупка" по закупке наркотического средства на площади железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 32 - 36);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 августа 2017 г., согласно которому свидетель ФИО7 опознал по чертам лица ФИО19, который находился под № 2, как лицо, которое видел 27 июля 2017 г. на переднем пассажирском сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ "Проверочная закупка" по закупке наркотических средств на площади железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 37 - 41); 

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г., согласно которому свидетель ФИО15 опознал по чертам лица - 

<

данные изъяты> в лице на фотографии № 3, содержащей изображение ФИО2, парня, которого видел 27 июля 2017 г. за рулем автомобиля при проведении мероприятия по закупке наркотических средств на станции 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 50-52);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19 сентября 2017 г., согласно которому свидетель ФИО15 опознал по чертам лица - 

<

данные изъяты> в лице на фотографии № 2, содержащей изображение ФИО19, парня, которого видел 27 июля 2017 г. в автомобиле при проведении мероприятия по закупке наркотических средств на станции 

<

данные изъяты>, в котором он участвовал в качестве представителя общественности (т.3 л.д. 53-55).

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО19 в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого 18 августа 2017 г. в присутствии защитника, в которых он давал подробные признательные показания относительно совершения им незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поскольку при допросе ФИО19 в качестве подозреваемого на предварительном следствии принимал участие защитник, признательные показания им даны после разъяснения ему процессуального права не свидетельствовать против себя, в соответствующих графах протоколов имеются подписи ФИО19, защитника ФИО9, содержится запись, выполненная собственноручно ФИО19 о прочтении лично этого протокола и его верности (т. 4 л.д. 74 - 77).

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО19 о совершении им незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. 

Свидетель - лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> в судебном заседании убедительно пояснило о том, что оно позвонило Александру на номер его мобильного телефона и согласилось приобрести у того наркотическое средство, на что именно Александр назначил ему дату и место встречи для передачи наркотического средства; что прибыв в назначенное Александром время на место, оно позвонило на мобильный телефон Александра и именно Александр ответил ему о том, что они с Владимиром скоро подъедут в назначенное место; что находясь 27 июля 2017 г. в 14 час. 56 мин. в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного на площади железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, оно передало находящемуся на переднем пассажирском сидении данного автомобиля ФИО19 денежные средства в сумме 1400 руб. 00 коп., а ФИО19 одновременно с получением от него денежных средств передал ему два газетных свертка с находящимся внутри наркотическим средством, после чего ФИО19, пересчитав денежные средства, отдал часть денежных средств ФИО2 Впоследствии оба свертка оно (лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдало в присутствии двух понятых ФИО4 

Свидетели ФИО4, ФИО15 в судебном заседании, свидетель ФИО7 на предварительном следствии, участвовавшие в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", подтвердили ход и результат проведения данного мероприятия, а также добровольную выдачу лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> двух газетных свертков с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, с запахом, характерным для наркотического средства марихуана, пояснившего в их присутствии о том, что оно (лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> приобрело два свертка с марихуаной у ФИО2 и ФИО19

Свидетель ФИО5 в судебном заседании убедительно пояснил, что при проведении им ОРМ "Наблюдение" в припаркованный около железнодорожной станции 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нём двумя молодыми парнями присело на заднее пассажирское сиденье лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> которое находилось в салоне указанного автомобиля не более 5 минут, а затем вышло из него. Что происходило в салоне автомобиля - он не видел. За время нахождения лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в салоне транспортного средства к автомобилю никто не подходил, что зафиксировано им видеосъемкой. 

Участие в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве представителей общественности ФИО7 и ФИО15 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> не доверять которым оснований не имеется, а также письменными доказательствами, в которых имеются подписи указанных представителей общественности.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании также подтвердил опознание им по чертам лиц в ходе предварительного следствия на предъявленных ему фотографиях двух мужчин, как парней, которых он видел 27 июля 2017 г. в автомобиле при проведении мероприятия по закупке наркотических средств на станции 

<

данные изъяты>, в котором он принимал участие в качестве представителя общественности.

Факты неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми не установлены, соответственно и цели оговаривать подсудимых у них не имеется. 

Указанные лица дали последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе, о месте, времени совершения преступления, характере действий ФИО2 и ФИО19

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО15 в оглашенных в судебном заседании частях, данные в ходе предварительного расследования сразу после проведения оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение", дополняют и уточняют их показания, данные ими в судебном заседании.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО15 в судебном заседании, свидетеля ФИО7 на предварительном следствии в части даты, времени, места, обстоятельств и результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение" в отношении ФИО2 и ФИО19, поскольку они последовательны, в значимых для дела обстоятельствах согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании результатами оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение", проведенных 27 июля 2017 г. в отношении ФИО2 и ФИО19, другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга. 

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей ФИО30 и ФИО16 на предварительном следствии в части процедуры проведения с их участием и результатов следственных действий - опознания лиц, при которых ФИО7 опознал: в парне с табличкой под № 3 парня, которого он видел 27 июля 2017 г. при проведении ОРМ "Проверочная закупка" за рулём автомобиля марки 

<

данные изъяты> в парне с табличкой под № 2 - парня, которого он видел 27 июля 2017 г. на пассажирском сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Показания данных лиц согласуются между собой и не противоречат протоколам опознания, что подтверждает достоверность их показаний. 

В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил своё участие в качестве понятого при проведении опознания двух парней и участие женщины - понятой при этом. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 не отрицая факта своего нахождения в один из дней, дату которого не помнит, в кабинете здания, расположенного около Московского вокзала г. Тулы, совместно с другим понятым - мужчиной, пояснила, что никаких следственных действий в кабинете следователя в её присутствии не проводилось, она подписала заполненные следователем документы не читая, не вникая в смысл изложенного в них. Не оспаривала факты собственноручного подписания ею протоколов предъявления лиц для опознания. Никакого физического и психического воздействия при этом на неё не оказывалось. Указала на то, что у неё плохая память, она часто не помнит события произошедшего накануне, даже месячной давности. Также её не интересовало, что происходило в кабинете следователя, поэтому она не вникала в суть происходящего и оставалась к этому безучастной.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО17, пояснила, что ею, следователем по ОВД ЮЗСОТ ММСУТ СК РФ, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО19 в ночное время 18 августа 2017 г. в одном из кабинетов ЛО МВД России на ст. Тула проводились следственные действия, в том числе, два опознания лиц. Перед началом каждого из опознаний ею опознаваемым раздельно ФИО2 и ФИО19 было предложено занять любое место среди статистов и взять в руки таблички с номерами. Участвующим в каждом опознании лицам был разъяснён порядок производства следственного действия, о чём в каждом протоколе предъявления лиц для опознания опознающий, опознаваемые, понятые и статисты расписались. Кроме того, до начала каждого опознания понятым ФИО16 и ФИО30 ею были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, что они засвидетельствовали своими подписями в двух протоколах опознаний. Перед началом каждого опознания опознающий ФИО7 был предупреждён ею об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования, ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги), других близких родственник, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ, о чём свидетель ФИО7 расписался в двух протоколах предъявления лиц для опознания. Участвующим лицам ею также было объявлено о применении при проведении каждого опознания технического средства - цифрового фотоаппарата марки Canon. В ходе проведения первого опознания свидетель ФИО7 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО30 опознал по чертам лица из трёх схожих по внешним признакам лиц ФИО2 как парня, которого он видел 27 июля 2017 г. за рулём автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ "Наблюдение" по закупке наркотического средства на площади железнодорожного вокзала г

<

данные изъяты> в котором он принимал участие в качестве представителя общественности. При этом ФИО7 пояснил особенности внешности ФИО2, по которым он его опознал. При проведении этого следственного действия имело место замечание одного из двух статистов о том, что опознающий ФИО7 опознал ФИО2 употребив слово "по - моему", от других лиц замечаний не поступило. Также в ходе другого предъявления лица на опознание свидетель ФИО7 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО30 уверенно опознал по чертам лица из трёх схожих по внешним признакам лиц ФИО23 как парня, которого он видел 27 июля 2017 г. на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ "Наблюдение" по закупке наркотического средства на площади железнодорожного вокзала г

<

данные изъяты> в котором он участвовал в качестве представителя общественности. При проведении указанного следственного действия в отношении ФИО19 каких - либо замечаний от участвующих в них лиц не поступило. После проведения каждого из двух опознаний ею всем участвующим в опознании лицам были прочитаны вслух каждый из двух протоколов предъявления лиц для опознания, замечания к протоколам отсутствовали. После чего она предоставила каждому участвующему в опознании лицу протокол каждого из опознаний для личного ознакомления, не ограничивая их во времени ознакомления. Далее все участвующие при опознаниях лица расписались в протоколах предъявления лиц для опознания. Дополнила, что перед проведением опознаний она удостоверилась в том, что понятые ФИО30 и ФИО16 понимают значение проводимых с их участием следственных действий, выясняла у них об отсутствии заболеваний, препятствующих их участию в проведении опознаний, в том числе и травм головы. Понятые пояснили об отсутствии у них таковых, жалоб на плохое самочувствие при проведении опознаний не высказали. Убедительно пояснила о том, что понятые ФИО30 и ФИО16 при опознании ФИО2 и ФИО19 следили за происходящим с их участием в течение всего времени проведения обоих опознаний и им было это интересно.

Участие понятых ФИО16 и ФИО30 при проведении опознания ФИО2 и ФИО19 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, свидетеля ФИО17, другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

Предъявление для опознания лиц проведено в соответствии с требованиями, установленными ст. 193 УПК РФ, протоколы предъявления лиц для опознания составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 166 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО30 в судебном заседании суд оценивает с учётом качеств её личности, неспособностью запомнить события годичной давности.

Осмотры автотранспортного средства, задействованного в проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", личные досмотры лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> осмотр, пометка и вручение ему денежных средств; добровольная выдача им наркотического средства проведены с участием представителей общественности, подтвердивших ход действий проводимых 27 июля 2017 г. мероприятий, по результатам которых составлены соответствующие акты, в которых все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи без каких - либо замечаний и дополнений.

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", проведенных 27 июля 2017 г. на основании имеющейся в ЛО МВД России на станции Тула оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО19 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. Проверка указанной информации нашла своё подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. 

При этом суд исходит из того, что данные оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО19 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся у них до проведения оперативно - розыскных мероприятий независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лиц, оказавших содействие в проверке указанной информации при проведении указанного мероприятия.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников, а также представителей общественности, привлеченных к проведению оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО19, признаков провокации, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступлений у подсудимых возник под их влиянием, не установлено. Каждое проведенное оперативно-розыскное мероприятие имело свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлении и установление причастных к нему лиц, пресечение и раскрытие преступления. 

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2 и ФИО19 со стороны оперативных сотрудников, о чём указывают подсудимые и их защитники, не установлено. 

Судом установлено, что постановлением следователя по особо важным делам Юго - Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 18 апреля 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего оперативного уполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО4, начальника ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО5, старшего оперативного оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО10, младшего оперативного уполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Тула ФИО11 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаком преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. "а" ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ (т.6 л.д. 193 - 198).

Согласно письменным сообщениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 06 октября 2017 г. №73/ТО/51-7649, №73/ТО/51-7650 ФИО2 и ФИО19 на первичном врачебном приёме 21 августа 2017 г. жалобы на здоровье не предъявляли, за время содержания в учреждении заявлений на приём к врачам - специалистам от них не поступало (т.4 л.д. 61, л.д. 256).

Судом также не установлено каких - либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции Тула, допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей, пояснивших, что личной неприязни по отношению к подсудимым они не испытывают и какой - либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Протоколы обысков, осмотров предметов, места происшествия, предъявления лиц для опознания, личных досмотров, указанные выше, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, поэтому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Заключением эксперта ЭКГ ЛО МВД России на станции Тула от 25 августа 2017 г. № 40 подтверждено, что растительная масса в двух свёртках, добровольно выданных 27 июля 2017 г. лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ "Проверочная закупка", проведенного вблизи железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном состоянии составила 1,8 гр. и 1,6 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 28 июля 2017 г. № 965).

Каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и внесена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 18 сентября 2017 г. № 1/292 установлено, что изображение мужчины № 1 на видеозаписи ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г. и изображения ФИО19 на контрольной репродукции по признакам внешнего облика принадлежат одному и тому же лицу.

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 06 марта 2017 г. № 850, с приложением к нему, установлено дословное содержание аудиозаписей при проведении 27 июля 2017 г. ОРМ "Проверочная закупка", решить вопрос о принадлежности реплик лиц ФИО2 и ФИО19 на фонограмме 1 (в заключении эксперта - СФ1) с аудиозаписью ОРМ "Проверочная закупка" не представилось возможным. На фонограммах аудиозаписей телефонных переговоров в период с 11 по 17 августа 2017 г. реплики лица, обозначенного М1, принадлежат ФИО19, реплики лица, обозначенного М2, принадлежат ФИО2 

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были назначены и проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду. 

То обстоятельство, что не установлена принадлежность реплик лиц на фонограмме 1 (в заключении эксперта - СФ1) с аудиозаписью ОРМ "Проверочная закупка" ФИО2 и ФИО19 не ставит под сомнение обоснованность выводов суда об их виновности, поскольку факт нахождения в инкриминируемые период и месте ФИО2, ФИО19 и лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в автомобиле ими не оспаривалось; факт незаконного сбыта ФИО19 в автомобиле наркотического средства лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> признан ФИО19 в судебном заседании, а содержание аудиозаписи при ОРМ "Проверочная закупка" опровергает показания подсудимого ФИО2 относительно того, что находясь в салоне автомобиля он настраивал автомагнитолу и не принимал участия в разговоре ФИО19 с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> не видел, что они делали в салоне его автомобиля. 

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании признал, что в инкриминируемые ему время и месте он незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) лицу под псевдонимом ДД.ММ.ГГГГ но без участия ФИО2, с которым в сговоре на сбыт наркотического средства не состоял.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г., показания свидетеля - лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в судебном заседании, подтверждают факт передачи ФИО19 в инкриминируемые время и месте лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> двух газетных свертков с находящимся внутри наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая своё нахождение в инкриминируемый период и месте в автомобиле, показал, что в предварительном преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, с ФИО19 он не состоял и наркотическое средство лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> не сбывал.

Однако показания подозреваемого ФИО19 на предварительном следствии, лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в судебном заседании, прослушанные в суде аудиозаписи ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" при проведении 27 июля 2017 г. ОРМ "Проверочная закупка" подтверждают, что подсудимый ФИО2 действовал совместно и согласованно с ФИО24, поскольку о договорённости на продажу наркотического средства за денежные средства ФИО19 узнал от ФИО2, последний за секунду до передачи наркотического средства беседовал с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> денежными средствами, полученными от лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО19 сразу же после передачи наркотического средства поделился с ФИО2, тем самым ФИО2 принимал участие в незаконном сбыте наркотического средства.

Содержание телефонных переговоров подсудимых в период с 11 по 17 августа 2017 г. опровергает показания ФИО2 о том, что речь в них идет о продаже автозапчасти, а также необходимой для шашлыка ветки черёмухи, сушке сена. 

Проведение соответствующих оперативных мероприятий, в ходе которых подсудимые были изобличены в совершении преступления, санкционировано уполномоченным на то должностным лицом, оформлено и передано следственным органам в соответствии с предъявляемыми требованиями, полученные результаты проверены и в ходе предварительного, и в ходе судебного следствия, поэтому являются допустимыми доказательствами, которым суд придает доказательственную силу. Полученные в ходе ОРМ сведения достоверно подтверждают совместность и согласованность действий ФИО2 и ФИО19, а, следовательно, и наличие преступного сговора между ними, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

Вышеперечисленные доказательства вины каждого из подсудимых по инкриминируемому ими преступлению суд признает полученными без нарушений уголовно - процессуального закона, по юридически значимым для данного дела обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, друг другу они не противоречат, а напротив, являются взаимно дополняющими. 

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО19 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной и нашедшей своё подтверждение в судебном заседании.

В обоснование невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по его ходатайству в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18 ФИО13, ФИО14, пояснившие суду о том, что со слов ФИО1, являвшегося по настоящему уголовному делу, по их мнению, лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> им известно о том, что наркотическое средство в салоне автомобиля ФИО1 передал ФИО19, а находящийся при этом в салоне автомобиля ФИО2 в передаче наркотического средства не участвовал, денежные средства за наркотическое средство от ФИО1 не получал, ФИО19 не делился с ФИО2 денежными средствами, полученными за наркотическое средство от ФИО1 Также со слов ФИО1 им известно о том, что сотрудники полиции оказали на него психологическое воздействие, угрожая ему привлечением к уголовной ответственности, поэтому он в ходе предварительного расследования оговорил ФИО2

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд считает, что данные их показания не подтверждают версию подсудимых о том, что ФИО2 не совершал незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> пояснившего суду о том, что после одновременной передачи им ФИО19 денежных средств в сумме 1400 руб. 00 коп. и ФИО19 ему двух газетных свертков с находящимся внутри наркотическим средством, ФИО19, пересчитав денежные средства, отдал часть денежных средств ФИО2 Также будучи допрошенным в судебном заседании свидетель - лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> убедительно пояснило суду о том, что никакого психического, физического воздействия на него в ходе предварительного расследования не оказывалось, он принимал участие в оперативных мероприятиях добровольно, поскольку от наркотиков умер его близкий друг, в связи с чем, он хотел пресечь их распространение. Кроме того, данные свидетели защиты, будучи друзьями подсудимого ФИО2, являются заинтересованными по делу лицами, и данные ими в судебном заседании показания суд расценивает как желание помочь своему другу избежать уголовной ответственности. 

Доводы подсудимых о том, что ФИО2 не совершал незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами, в том числе, результатами оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", проведенных 27 июля 2017 г. в отношении ФИО2 и ФИО19, показаниями непосредственно участвующих в проведении оперативно - розыскных мероприятий лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО15, другими собранными по делу доказательствами, приведенными выше, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отрицающего совершение им незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, оцениваются судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд относится к ним критически и приходит к выводу об их несоответствии действительности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами. Суд считает, что данные доводы подсудимый ФИО2 выдвинул в целях своей защиты, из стремления избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Показания подсудимого ФИО19 в судебном заседании, подтвердившего, что в инкриминируемые ему время и месте он действительно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> но без участия ФИО2, с которым в сговоре на незаконный сбыт наркотического средства не состоял, суд расценивает как желание помочь своему другу избежать уголовной ответственности.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО19 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, о чём просят подсудимый ФИО19 и его защитник, с учётом фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО19 по предъявленному каждому из них преступлению. 

По указанным выше мотивам суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО19 по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, т.к. они, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, находясь на объекте железнодорожного транспорта, за денежные средства передали другому лицу каннабис (марихуану), т.е. наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Об умысле виновных на незаконный сбыт наркотического средства, осознании ими истинного характера своих действий и их незаконности свидетельствуют, по мнению суда, их желание передать определённому лицу и в определенном размере имевшееся у них в наличии конкретное наркотическое средство, а также то, что сами подсудимые, являясь потребителями наркотических средств, знали, что за средство они незаконно сбывают, каким действием оно обладает и какой порядок обращения такого средства установлен законом. 

При этом в ходе судебного заседания нашли своё объективное подтверждение квалифицирующие признаки "на объекте железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору".

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.4 л.д. 8); имеет регистрацию 

<

данные изъяты> на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.36, 38), является потребителем наркотических средств (т.1 л.д. 179), по месту регистрации характеризуется органом местного самоуправления как лицо, жалоб на которое не поступало (т.4 л.д.45); органом внутренних дел характеризуется как ранее привлекавшийся к административной ответственности, жалоб и заявлений на которого не поступало (т.4 л.д. 48); по месту последней работы характеризовался положительно (т.4 л.д.55), награждён благодарственным письмом ВПП "Единая Россия" за активную жизненную позицию и неравнодушное отношение к окружающему миру (т.4 л.д. 56), по месту содержания под стражей характеризуется как не имеющий поощрений, не привлекавшийся к общественно - полезному труду, не всегда соблюдающий Правила внутреннего распорядка и установленный порядок содержания под стражей, поскольку имеет взыскание за нарушение Правила внутреннего распорядка дня учреждения (т.4 л.д. 254), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.4 л.д. 2-3, 4-6).

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом так же изучено его психическое состояние.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 10 октября 2017 г. № 1964 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдает. Он психически здоров. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 отсутствовали признаки болезненно - искажённого восприятия действительности, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО2 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.3 л.д. 289-290).

Изучением личности подсудимого ФИО19 установлено, что он несудим (т.4 л.д. 211); 

<

данные изъяты> на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.221, 223, 225, 227), является потребителем наркотических средств (т.1 л.д. 183), по месту регистрации характеризуется органом местного самоуправления как лицо, жалоб на которое не поступало (т.4 л.д.230, 231); органом внутренних дел характеризуется как ранее привлечённый к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на которого не поступало (т.4 л.д. 236); по месту содержания под стражей характеризуется как не имеющий поощрений и взысканий, не привлекавшийся к общественно - полезному труду, соблюдающий Правила внутреннего распорядка и установленный порядок содержания под стражей (т.4 л.д. 254), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.209).

При изучении личности подсудимого ФИО19 судом так же изучено его психическое состояние.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 10 октября 2017 г. № 1965 ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО19 каким - либо психическим расстройством не страдает. Он психически здоров. В настоящее время ФИО19 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО19 отсутствовали признаки болезненно - искажённого восприятия действительности, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО19 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО19 не нуждается. У ФИО19 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.4 л.д. 203-204).

Суд признает заключения комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких - либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО2 и ФИО19, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они осуществляет свою защиту последовательно и мотивированно, в связи с чем, их надлежит считать вменяемыми, а потому - подлежащими ответственности и наказанию за содеянное. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО31, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась свидетельствовать против своего сына ФИО2, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как лицо, не употребляющее алкогольные напитки и наркотические средства. Подсудимого ФИО19, которого она знает с детства как друга её сына ФИО2, также охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО19, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное каждым подсудимым преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности каждого из виновных, в том числе наличие у подсудимого ФИО19 смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в силу ст. 67 УК РФ суд учитывает также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит. 

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО19 только в условиях изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы. 

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Сведениями о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

С учётом установленных сведений о личности каждого из подсудимых и их материального положения, оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО19 положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не имеется.

В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО2, ФИО19 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО19 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО19 исчислять с 10 октября 2018 г., засчитав каждому из них в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора в период с 18 августа 2017 г. по 09 октября 2018 г. включительно. 

Вещественные доказательства: 

конверт с двумя газетными свертками с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,7 гр. и 1,5 гр. и первоначальную упаковку, зажигалку, полимерную емкость, растительную массу, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет, курительную трубку, стеклянную пробирку с плодами-орешками, флеш-накопитель Mirex 4Gb, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 28 сентября 2017 г., флеш-накопитель Kingston DTSE9 16Gb, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 11 января 2018 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

оптический диск СD-R марки Verbatim с заводским серийным номером LH3154UL19130820D5 с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от 27 июля 2017 г.; засекреченный оптический диск СD-R марки VS с заводским серийным номером LH3114UJ17133328D8 с видеозаписью ОРМ "Наблюдение" от 27 июля 2017 г.; оптический диск DVD-R с заводским серийным номером PSP666UA070334 с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2; оптический диск DVD-R с заводским номером ZE5788-DVR-J47F4 с образцом голоса ФИО19; оптический диск DVD-R с заводским номером ZE4302-DVR-T47D с образцом голоса ФИО2, две светлые дактилоскопические пленки с микрообъектами, фрагмент ткани, шесть темных дактилоскопических пленок со следами рук, оптический диск CD-R EMTEC с фотографическими изображениями ФИО2, оптический диск CD-R EMTEC с фотографическими изображениями ФИО19, протокол соединений абонентского номера №, используемого ФИО2; протокол соединений абонентского номера № используемого ФИО2 на 1-м листе; протокол соединений абонентских номеров № и №, используемых ФИО19; засекреченные протоколы соединений абонентских номеров, используемых лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключ зажигания с брелоком с изображением торгового знака 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО31;

мобильный телефон марки Nokia 100, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, возвратить законному владельцу - ФИО19, а в случае его неистребования - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон марки iPhone модель MC924LL/A, s/n C8WGXBSZDTD0, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, возвратить законному владельцу - ФИО2, а в случае его неистребования - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года.