Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением, и просила признать за ней право собственности на автомобиль «№», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак «АН0020ЕЕ».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал истцу автомобиль №», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак «№» за № долларов США, что подтверждается договором купли-продажи, оформленным в виде расписки, после чего передал истцу ключи и документы на автомобиль.

Для перерегистрации автомобиля необходимо было ехать на Украину в г.Донецк, однако такой возможности у сторон не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал истцу генеральную доверенность на право распоряжения и пользования автомобилем.

Так как автомобиль на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации оставался зарегистрированным в органах ГАИ Украины, данное обстоятельство препятствует истцу зарегистрировать автомобиль на территории РФ на свое имя, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступало.

Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступало, в связи, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав истца, ее представителя, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывает своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль «№», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак «№» ФИО1, деньги получены в полном объеме (сумма не указана) (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО4 и ФИО1 была выдана доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ему спорным автомобилем (л.д.7).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «№», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак «№», зарегистрирован МРЭО № 

<

адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 года. Согласно ч. 1 ст. 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Таким образом, с 18.03.2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154, 160, 161, 162 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя вышеперечисленные нормы ГК РФ, а именно положения статей 159, 161, 162 ГК РФ, определяющих форму сделок в простой письменной форме, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля должен был быть составлен в письменной форме, который суду представлен не был. Следовательно, правовых оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль, при отсутствии письменного договора купли-продажи автомобиля, у суда отсутствуют.

Предоставленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не принимает во внимание в качестве договора купли-продажи автомобиля, поскольку в ней не указаны все существенные условия договора, в том числе его цена.

По смыслу ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Выдача генеральной доверенности не является подтверждением совершения сделки по отчуждению имущества и основанием для перехода права собственности от ответчика к истцу.

Доводы истца о том, что необходимые условия договора купли-продажи содержит расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, основаны на неверном толковании указанных выше норм права, предусматривающих заключение указанного договора в письменной форме, а не в форме расписки. 

Представленная истцом расписка по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорам купли-продажи, а потому не может служить основанием для приобретения истцом права собственности на спорное имущество - автомобиль.

Оценивая содержание представленных документов, суд приходит к выводу, что стороны заключив договор поручения, определили правоотношения сторон, согласно которым истец получила право на пользование и распоряжение автомобилем, собственником которого является ответчик и остается им до отчуждения автомобиля другому лицу. 

Кроме этого, выданная истцу доверенность на право распоряжения транспортным средством, действие которой не закончилось, дает истцу возможность на передачу права собственности на автомобиль иному лицу.

Таким образом, отсутствуют законные основания считать истца приобретшим право собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию. Приказом МВД России от 07 августа 2013 года №605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Вышеуказанным Административным регламентом определен исчерпывающий перечень документов, необходимых, в соответствии с нормативными правовыми актами, для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления. Пунктом 15 Административного регламента определен перечень документов, представляемых заявителями. Среди прочего – паспорт транспортного средства. В соответствии с пунктом 22 Административного регламента, основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Так, постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность. Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

До совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Таким образом, при переходе права собственности имущества (транспортного средства) к физическому лицу – гражданину Российской Федерации такое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов, в том числе паспорта транспортного средства, в таможенных органах.

Поскольку истцом в установленном законом порядке не заключен договор купли-продажи транспортного средства, не получен паспорт ТС, суд не усматривает законных оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении истца не свидетельствует о приобретении им права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято – 28.05.2018 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов